衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第345号
原告：吴慧城。
委托代理人：王三土。
被告：余志明。
被告：程峰。
原告吴慧城与被告余志明、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员聂留辉独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴慧城及其委托代理人王三土、被告程峰到庭参加诉讼，被告余志明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧城起诉称：2010年3月，原告经马云峰介绍向农行柯城支行申请小额循环贷款。5月23日，原告在被告程峰的安排下与农行柯城支行签订额度为50000元的循环贷款合同。合同签订后，马云峰要了原告的身份证，称贷款时要进行身份核对。5月28日，原告向马云峰要回了身份证。7月18日，原告到银行查询，被告知贷款已被他人领取。2010年8月上旬，原告报警，出警警察称这是银监部门管辖的案件。2010年8月30日，被告余志明出具借条和还款协议各一份，并由被告程峰作为担保人。后被告余志明未按还款协议履行义务，2012年6月14日，农行柯城支行以原告为被告提起诉讼，经法院主持达成调解。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：
一、判令被告余志明履行双方签订的还款协议：1、立即归还以原告名义向农行柯城支行申请放贷的40000元本金及利息9000元；2、赔偿原告律师费3500元及因诉讼而造成的误工费、交通费损失500元；
二、判令被告程峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由被告余志明承担，被告程峰承担连带清偿责任。庭审中，原告要求将诉讼请求变更为：
一、判令被告余志明归还借款50000元，并支付银行贷款利息19120元（截止到2013年11月7日），以后利息根据实际发生据实计算；
二、判令被告余志明赔偿原告因起诉造成的损失律师费3500元、误工费及交通费500元；
三、判令被告程峰对上述款项承担连带清偿责任；
四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告程峰答辩称：被告余志明不存在向原告借款或者挪用原告借款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告吴慧城向本院提供了如下证据：1、农户小额贷款申请书复印件1份，证明原告于2010年5月24日向农行柯城支行申请贷款50000元的事实；2、农行贷款借款合同复印件1份，证明原告于2010年5月24日与柯城农行签订50000元额度的可循环借款合同的事实；3、借条1份，证明被告余志明未经原告许可取走原告贷款50000元，在造成既成事实后向原告出具借条，并由被告程峰提供连带保证的事实；4、协议书1份，证明原告与两被告于2010年8月30日签订协议，约定借款合同的还款义务以及诉讼费用由被告余志明承担，并由被告程峰提供保证的事实；5、农行交易明细单1份，证明50000元贷款打入原告的账户并在4天之内多次被被告取走的事实；6、（2012）衢柯商初字第401号调解书1份，证明被告余志明不按协议约定清偿贷款，导致柯城农行起诉原告，并调解结案的事实；7、律师费发票1份，证明由于被告不履行协议约定的还款义务，原告诉诸法院并支付3500元律师费的事实。被告程峰未向本院提供证据。被告余志明未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院组织当事人双方质证并认证如下：对于原告提供的上述证据，被告程峰对证据1、2、6、7，均无异议；对证据3、4、5的真实性均无异议，但认为，证据3是其被协议签字的，并且被告余志明没有拿到原告的贷款。经审查，证据1、2、6、7来源合法，内容真实，与本案有关联性；证据3、4、5，结合全案亦予以认定。
被告程峰抗辩称其是在受胁迫的情况下才签字担保的，因无任何的证据证明，本院不予采信。因被告余志明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以认定。根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月24日，原告吴慧城以养牛名义向农行柯城支行提出农户小额贷款申请。当日，原告与农行柯城支行签订农户贷款借款合同一份，借款50000元，贷款即日到账。2010年5月24日至27日，该款分多次被取走。2010年8月30日，被告余志明向原告出具借条及协议各一份，载明：被告余志明向原告借款50000元，被告程峰承担连带保证责任；原告在农行柯城支行的贷款及相应利息均由被告余志明负责偿还，否则，原告可向法院起诉，一切起诉费均由被告余志明承担。被告程峰在上述借条及协议上均作为担保人签字、捺印确认。2012年6月14日，农行柯城支行向本院起诉，要求本案原告承担还款付息的责任。2012年6月28日，经本院主持调解，原告自2012年11月1日至2017年5月1日分期向农行柯城支行还本付息。由于两被告一直未予履行还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告余志明向原告吴慧城借款，双方虽未明确约定了还款期限，但经原告多次催要，至今未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。在借款人未履行还款责任的情况下，被告程峰未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告程峰抗辩称，其签字担保系受胁迫无奈作出。对此，被告程峰未向本院提供任何证据证明，且与常理不符，故本院不予采信。此外，原告诉请要求两被告支付误工费及交通费500元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告余志明于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧城借款本金50000元，并支付相应的利息（利息按中国农业银行衢州柯城支行与原告吴慧城2010年5月24日签订的借款合同自2010年5月24日起据实计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余志明于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧城律师费损失3500元；
三、被告程峰对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴慧城的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告余志明、程峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理
审判员 聂留辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 章 文 更多数据：搜索“”来源：