（2013）杭桐江商初字第213号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-09-12

案件名称

周永斌与李明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周永斌,李明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第213号原告：周永斌。被告：李明。原告周永斌与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永斌到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周永斌起诉称：2012年12月16日，被告向原告借款30000元。2013年4月27日，被告再次向原告借款70000元，共计100000元。到期后，被告未及时还款，原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100000元及利息共计111000元（本金30000元自2012年12月16日起按月利率2%计算至2013年9月16日止，计利息5400元；本金70000元自2013年4月27日起按月利率2%计算至2013年9月16日止，计利息5600元，本息共计111000元，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李明出具的借款协议原件2份，证明李明共向周永斌借款100000元的事实。被告李明未作答辩，亦未提交证据。本院对原告周永斌提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月16日，周永斌与李明签订借款协议一份，约定：李明向周永斌借款30000元，借款利率为农村合作银行月利率的四倍。2013年4月17日，周永斌又与李明签订借款协议一份，约定：李明向周永斌借款人民币70000元，借款期限至2013年4月27日，利率与第一次借款协议相同。两份借款协议在借款人栏均注明：上述借款本人已收到。借款到期后，被告一直未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷合同成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准过高，本院予以调整，调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明尚应归还原告周永斌借款100000元及利息（其中30000元自2012年12月26日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止，另70000元自2013年4月27日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告周永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　汤德宫二〇一三年十月九日代理书记员　　罗　迪 来源：百度搜索“”