（2013）杭萧商初字第3243号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

洪×与俞甲、徐××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪×,俞甲,徐××,俞乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3243号原告洪×。委托代理人丁××。被告俞甲。被告徐××。被告俞乙。原告洪×诉被告俞甲、徐××、俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁××到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年12月9日，三被告向原告借款130000元，约定借款期限为2年，利息按月息1分计算，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未还。原告现起诉要求三被告返还借款130000元，并支付借期内的利息31200元及自2012年12月10日起至2013年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息损失5427.9元，合计166627.9元。庭审中，原告自认三被告于2013年10月9日返还借款100000元，故变更本金部分的诉讼请求为30000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。三被告均未作答辩。也均未向本院提供任何证据。经审理，本院查明的事实如下：三被告于2010年12月9日向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为两年，利息为月利率1%。但到期后三被告未按约还款，直至原告起诉后才于2013年10月9日归还本金100000元，余款至今未还。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞甲、徐××、俞乙于本判决生效后十日内返还洪×借款30000元，并支付借期内的利息31200元及原借款130000元自2012年12月10日起至2013年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息损失5427.9元，合计66627.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由俞甲、徐××、俞乙负担。该款洪×已向本院预交，俞甲、徐××、俞乙于本判决生效后十日内直接支付给洪×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09008802968）审判员　　孔海琪二〇一三年十月九日书记员　　韩燕华 更多数据：