（2013）湖德商初字第187号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-07-21

案件名称

张根才与张扣根追偿权纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张根才,张扣根

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德商初字第187号原告张根才。委托代理人吴玉明。被告张扣根。原告张根才诉被告张扣根追偿权纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告张根才诉称，被告张扣根于2010年3月17日向浙江德清农村合作银行借款人民币5万元，借款期限至2012年3月17日，借款利率为月息0.675%，该借款由原告为被告提供信用担保，因被告在借款期限届满后未能归还，为此贷款人在同月向原、被告口头催款，原告无奈于3月22日为被告代偿了借款本息51764.12元，原告为被告代偿借款本息后，被告至今未归还。原告诉请本院判令：一、被告立即归还担保代偿本息51764.12元；二、被告支付原告代偿借款期间的利息（其中至起诉日利息为4821.83元，按月息0.675%计算）；三、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：个人循环保证借款合同、浙江德清农村合作银行收贷收息凭证、德清农村合作银行城南分理处证明。被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2010年3月17日，被告张扣根、原告张根才与浙江德清农村合作银行签订“德合银（2010）循保借字第8811120100004373号”个人循环保证借款合同一份，约定由被告张扣根向浙江德清农村合作银行借款人民币50000元，借款期限自2010年3月17日起至2012年3月10日止，原告为被告提供连带责任保证，各方就借款利息、保证担保范围、违约责任等作出约定。借款到期后，因被告未及时归还借款本息，原告于2012年3月22日为被告向银行代偿借款本息51764.12元。被告至今未归还原告代偿的借款本息。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原告张根才为被告张扣根借款提供连带责任担保，在借款到期后，为被告承担了保证责任，原告有权向被告追偿。故原告诉请被告归还代偿的借款本息并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张扣根未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。��此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扣根归还原告张根才代偿的借款本息51764.12元；二、被告张扣根支付原告张根才2012年3月23日至2013年5月22日期间的代偿款逾期利息4821.83元，其后发生的利息按月息0.675%计算，至债务清偿完毕日止。上述两项合计56585.95元，限被告于本判决生效后十日内履行。若被告张扣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告张扣根负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　莫剑青代理审判员　　叶国栋人民陪审员　　盛树康二〇一三年十月九日代理书记员　　李亚平 关注公众号“”