（2012）天民初字第2312号
裁判日期: 2013-10-09
公开日期: 2014-03-27
案件名称
金龙公司与谢和润买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市天心区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖南金龙工程机械有限公司,谢和润
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2012）天民初字第2312号原告湖南金龙工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。法定代表人刘辉，该公司总经理。委托代理人张帅，该公司法律顾问。委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被告谢和润，男，1956年10月11日出生，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、龚吉士组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，被告因购买挖掘机而与原告签订《产品买卖合同》，约定原告以总价650000元卖给被告一台上海彭浦SW210LC-5型挖掘机，首付150000元，余款500000元通过分期付款方式分18期支付完毕。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付欠款，截至合同到期，逾期欠款为428755元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还逾期欠款428755元、逾期欠款滞纳金100000元，以及从2012年10月17日起至款项还清之日止的逾期欠款滞纳金；2、判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、产品买卖合同。以证明原告与被告之间买卖关系成立；2、分期还款计划书。以证明被告应还款金额及期限；3、挖掘机交接验收报告书。以证明被告收到机器的事实；4、合格证。以证明原告出售的挖掘机系合格产品；5、借款借据。以证明被告欠款的事实及逾期滞纳金的计算标准；6、委托代理协议。以证明原告支出律师费的依据；7、律师费收据。以证明原告支出律师费的数额为50000元。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2009年5月4日，被告因购买上海彭浦挖掘机而与原告签订了《产品买卖合同》，合同约定：原告以总价650000元（包含托运费15000元）卖给被告一台上海彭浦挖掘机，首付150000元，余款500000元以分期付款方式分18个月付清，从2009年6月至2010年11月每月25日支付29097元（含利息1597元），2010年12月25日支付34106元（含利息1606元）。出卖人（即原告）逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付2%的违约金；买受人（即被告谢和润）违反合同约定，导致出卖人委托律师通过诉讼途径追偿所受损失和实现债权的，因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）均由买受人承担，其中律师费为诉讼标的额的20%，律师费不足30000元的，按30000元计算。本合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地（长沙市天心区）人民法院通过诉讼方式解决。2009年5月4日，被告向原告出具了一张借款500000元的借据，被告承诺于2010年12月25日前还清所有借款本息，被告还清所有借款本息前，原告保留被告上述挖掘机的所有权，如被告不能按约定日期偿还本金及利息，原告有权收回上述机器，被告如不按期足额偿还借款，被告同意承担没有偿还的借款本息按月利率0.8%支付逾期利息和按日利率0.3%支付滞纳金，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告按约履行了其义务，但被告并没有按约定按期支付分期款，至合同期满，共有428755元未付。原告为实现债权，共支出律师费50000元。根据双方约定，滞纳金（即违约金）根据没有偿还的借款本息按日利率0.3%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了其合同义务，被告没有按照约定支付分期款，尚欠分期款428755元未付，现合同履行期限已届满，被告应予清偿该款项。根据双方约定，违约金标准按照欠款本息金额的每日千分之三计算，因约定的计算标准过高，本院按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，酌情考虑违约金为50000元。原告为实现债权而支付律师费50000元，结合本案实际情况，本院酌情考虑律师费为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付欠款428755元；二、限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金50000元；三、限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付为实现上述债权而支付的律师费15000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9590元，保全费3415元，合计13005元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 方 文人民陪审员 彭长生人民陪审员 龚吉士二〇一三年十月九日代理书记员 陈 芳 来自