（2013）丽庆民初字第234号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-11

案件名称

吴流金与叶东英离婚纠纷一审民事判决书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽庆民初字第234号原告吴某。被告叶某。原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1997年6月17日在江根乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，长子吴某1，现年15岁、次子吴某2，现年8岁。原、被告结婚初期感情尚可，后期因被告不满足平淡的婚姻生活，夫妻之间逐渐产生分歧，双方未能采取有效措施消除相互间的隔阂，致使双方形同陌路人，现双方已分居生活。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴奕龙、吴奕锋由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。被告叶某未作答辩。原告吴某为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证实原、被告诉讼主体身份情况。2、婚生子吴某1、吴某2户籍登记簿复印件，拟证实婚生子的出生日期等基本情况。3、江政（97）字第37号结婚证复印件，拟证实原、被告的婚姻登记情况。4、庆元县江根乡江根村村委会证明，拟证实被告从2012年7月份起去向不明的事实。本院对原告提供的上述证据，经审查核对后认为，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均为江根乡江根村人，两人系同届同学。原告于1991年参军入伍，自1993年起，原、被告互有书信往来并确立恋爱关系，1995年原告退伍返乡后，与被告订婚并同居生活，双方于1997年6月17日在庆元县江根乡人民政府登记结婚。婚后分别于1999年3月13日、2006年7月24日生育两子，长子取名吴1某，次子取名吴某2，均就读于丽水水阁开发区第一中小学，现跟随原告一起生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后期因家庭经济等原因双方偶有争吵。原、被告自2000年起在庆元县城居住生活，2005年因长子吴某1就学原因，被告及长子的户籍迁到庆元县城。2010年原告前往杭州打工，被告在家带小孩。2012年初，原、被告及子女一起到杭州打工。2012年7月份，被告独自离家外出，经原告多方寻找均无音讯，去向不明。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原、被告系同届同学，婚前经过较长时间相互了解，双方的感情基础较好。婚后共同生活了十余年，先后生育二子，双方应已建立起一定的夫妻感情。后期虽因家庭经济等因时有争吵，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，况且原、被告分居生活不足两年，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　练　卿代理审判员　　吴卢铨人民陪审员　　吴希登二〇一三年十月九日书　记　员　　吴素芸 来源：百度“”