（2013）房民初字第09982号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-13

案件名称

张茂振与栗有红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张茂振,栗有红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第09982号原告张茂振，男，1953年6月12日出生。被告栗有红，女，1974年10月24日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告张茂振诉被告栗有红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂振、被告栗有红之委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂振诉称：我与被告是朋友关系，自2012年4月开始，被告多次向我借款共计11.2万元，其中只有一笔7万元借款向我出具了借条，后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款11.2万元；2、诉讼费由被告承担。被告栗有红辩称：7万元的借条是被告书写，但不能作为被告已经向原告借款的依据。被告曾与弟弟经营柴油，此7万元为原告要求参与的入股金。且借条出具后，原告并未将7万元借款实际给付被告，因双方是朋友关系，所以当时被告并未向原告追究这张借条。经审理查明：2012年7月14日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借张茂振现金70000元正（柒万元正），2012年7月14日，栗有红”。以上借款，被告未偿还给原告。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张茂振提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，对其中合理部分，本院予以支持；对原告不能提供证据证明的部分，本院不予支持。对于被告所称7万元为原告入股资金且未实际给付的主张，被告并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栗有红于本判决生效后十日内偿还原告张茂振借款七万元。二、驳回原告张茂振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十元，由被告栗有红负担七百九十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告张茂振负担四百七十六元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王然二〇一三年十月九日书　记　员　　赵莹