（2013）靖刑初字第194号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-11-04

案件名称

邓显柱盗窃案一审刑事判决书

法院

靖西市人民法院

所属地区

靖西市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓显柱

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人邓显柱，靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人邓显柱犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人邓显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2013年6月17日20时许，被告人邓显柱窜到靖西县新靖镇城西路与中山路口“天宇·城市转角”网吧停车场内，将何XX放在网吧停车场内的一辆格铃牌电动车（车架号20100730970，电机号10080860117）盗走，得逞后将该车驶离现场行至中山路“蓝派”美发店门口时被何XX发现后报警而被抓获归案。经鉴定：何XX被盗电动车价格1680元。破案后该电动车已发还何新荣。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓显柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人邓显柱判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邓显柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月17日20时许，被告人邓显柱与同村的邓XX、王XX三人到靖西县新靖镇城西路与中山路口“天宇·城市转角”网吧上网，在该网吧停车场内，邓显柱看见有一辆格铃牌电动车（车架号20100730970，电机号10080860117）通着电，他试一下电动车，发现该电动车能开动且车头没有上锁，被告人邓显柱起意要偷走这辆电动车，为防止被停车场内的监控拍摄到面孔，被告人邓显柱将衣服盖住头后才将电动车驶离停车场。之后不久，在此上网的电动车车主何XX发现车辆被盗，即拿着电动车防盗器在附近边摁搜寻，很快在中山路“蓝派”美发店门口听到了被盗电动车发出的警报声，并发现被告人邓显柱正在推着电动车，何XX上前拦住被告人邓显柱，邓显柱弃车逃跑，何XX追上去拦住被告人邓显柱，此时，何新荣的朋友张XX路过此处见状上前帮忙，两人合力将被告人邓显柱抓住后报警，被告人邓显柱被捉拿归案。经鉴定：何XX被盗电动车价格1680元。破案后该电动车已发还何新荣。另查明，涉案的电动车车主是蒋东梅，由其表弟何XX使用。以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人何XX陈述，证人邓XX、王XX（两人均为被被告人同村屯朋友）、张XX、蒋XX证言，现场勘验笔录、现场方位图、辨认现场笔录，指认现场、赃物及视频截图照片，辨认笔录，购车收据和车辆合格证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第148号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人邓显柱供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓显柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为1680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓显柱当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邓显柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年10月17日止。罚金限于判决生效之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨文启代理审判员　　周建坤人民陪审员　　李艳妮二〇一三年十月九日书　记　员　　谭　笋 更多数据：