（2013）杭西民初字第2025号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-27

案件名称

沈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2025号原告：沈某。被告：王某。原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有儿子沈王子辰及女儿沈王某。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格非常不合。现双方感情已完全破裂，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子沈王子辰由原告抚养，婚生女沈王某由被告抚养，抚养费各自承担。3、分割夫妻共同财产江南绿园4幢1单元102室和北京现代悦动车一台，财产价值392361元。4、本案诉讼费用由双方各半承担。被告答辩称：被告不同意离婚。双方婚前经过两年时间的恋爱，不是草率结婚的，生孩子前双方感情很好。孩子出生后，双方因取名、照顾孩子等事宜发生矛盾，但双方感情并未破裂。且两孩子尚幼，需要父母的照顾。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有儿子沈王子辰与女儿沈王某。孩子出生后，原、被告常因家庭锁事争吵，2013年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益及子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回沈某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李玉梅二〇一三年十月九日书　记　员　　倪俊杰 更多数据：搜索“”来源：