（2013）岳池民初字第3697号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-12-12

案件名称

袁某甲与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

岳池县人民法院

所属地区

岳池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某甲,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳池民初字第3697号原告袁某甲，男，生于1973年7月23日，汉族。委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。被告吴某某，女，生于1972年9月4日，汉族。原告袁某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年9月5日起诉，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨明、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年5月16日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿袁某乙，生于1997年5月16日；儿子袁某丙，生于1999年11月12日。原、被告相识不到两个月，是在父母的劝说下原告为了不违背父母的愿望才与被告结婚的，婚后因被告个性太强，对父母又不孝顺，对子女不照管，原、被告经常争吵抓打，曾多次协商离婚，未达成协议，夫妻关系已名存实亡。据此，原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后长期发生纠纷致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养。原告为支持其主张的事实及请求向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证、户口簿、结婚证；2、调查李才贵、齐树英、张尚秀的笔录、2011年10月12日袁某甲具名的民事诉状；3、袁某甲之父袁记前的房屋产权证。被告吴某某辩称：原、被告虽相识时间很短，但彼此是自愿的；原、被告结婚多年来夫妻关系较好，有很深厚的夫妻感情，并非原告所说夫妻感情已经破裂。原、被告育有两个子女，女儿年满16周岁且已在外务工，每个月能挣两千多元，已能独立生活了；儿子现在上初一，由被告在抚养。原告长期在外务工，不知道对家庭应尽义务，反而嫌弃被告，违背了社会的基本道义和善良风俗，故被告坚决不同意离婚。被告为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：岳池县中医院检验报告单、病情证明书。对原告所提供的证据，其2011年10月12日具名的民事诉状，无人民法院受理通知书等相印证，不能认定已提起过诉讼，不能作为认定案件事实的依据；其余证据经开庭质证，收集程序合法，证据客观真实，与本案事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。对被告所提供的证据，收集程序是合法的，内容是客观真实的，与本案有一定关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告经亲友介绍相识，于1996年5月16日登记自愿结婚。原、被告婚后生育两个子女，女儿袁某乙，生于1997年5月16日，现在外务工；儿子袁某丙，生于1999年11月12日，现随被告一起生活。原、被告婚后因个性不同，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2013年9月8日经岳池县中医医院检查身患血小板减少症及精神抑郁症。因协商离婚未达成协议，原告遂起诉于人民法院并提出前述请求。本院认为：原、被告婚前认识的时间虽短，但原告无任何证据证明自己受到协迫而登记结婚，其结婚是自愿的。原、被告婚姻生活已逾十六年，且子女已逐渐长大成人，建立了一定的夫妻感情；虽然在婚后生活中因个性不同常为家庭琐事发生争执，影响了原、被告夫妻关系，但原告并未提出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚本院依法不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻情份，相互谅解并改正彼此的缺点，建立和睦幸福的家庭、夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　　唐亚东二〇一三年十月九日书记员　　李　静 百度搜索“”