（2013）高民初字第2864号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-08-11

案件名称

汪战华与许文礼、傅希秀等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪战华,许文礼,傅希秀,咸振亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第2864号原告汪战华。委托代理人苗金文。被告许文礼。被告傅希秀。被告咸振亮。原告汪战华与被告许文礼、付希秀、咸振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪战华的委托代理人苗金文到庭参加诉讼，被告许文礼、傅希秀、咸振亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日至30日，被告因做生意急需资金周转，从原告处借款350000元，约定年利率36％，还款期限至2012年1月30日，逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款350000元及利息；诉讼费由被告承担。三被告未提出答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，被告许文礼向原告借款350000元，并出具借款借据一份，借据内容：“借款人许文礼身份证号码：××地址：张吉村西150米路北金额大写（人民币）：叁拾伍万元正￥350000.00年利率36％借款日期：2011年12月30日还款日期：2012年1月30日借款人签名（按手印）许文礼备注：本合同共同还款人签名傅希秀咸振亮”。同日，原告通过银行转账至许文礼账户335300元。原告主张余14700元给付被告的是现金。借款后，未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款借据、银行转账凭证、本院的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告许文礼向原告借款，有原告提供的借款借据予以证实，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，双方当事人之间形成的民间借贷的法律关系，依法应予保护。被告傅希秀、咸振亮在借据的共同还款人栏签字并摁手印，理应按约定共同偿还借款。原告主张借款350000元通过银行转账335300元，余款14700元系现金给付，根据民间借贷的现状，本院对原告主张余款14700元系现金给付不予支持，确认借款本金系335300元。原告主张利息损失，因双方约定的利率过高，按有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告借款本金335300元自2011年12月30日起至判决生效之日止计算的利息损失。被告许文礼、付希秀、咸振亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文礼、付希秀、咸振亮于判决生效后十日内偿付原告汪战华借款本金335300元；二、被告许文礼、付希秀、咸振亮于判决生效后十日内向原告支付借款335300元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年12月30日起至判决生效之日止计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3325元，保全费2270元，共计5595元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张莉二〇一三年十月九日书记员　　邱丽 来源：