（2013）开民初字第604号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-04-08

案件名称

胡林波与曹文琪装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡林波,曹文琪

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第604号原告胡林波。委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。被告曹文琪。原告胡林波与被告曹文琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林波及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告曹文琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡林波诉称，2012年3月起，被告将承揽装饰工程的木工、墙面、油漆承包给原告施工，至2012年12月30日，被告共欠原告12000元工程款，双方约定2013年5月1日前支付6000元，剩余6000元从2013年施工款项中支付，但被告未按协议履行。虽经原告催要，被告以种种理由拒付。为此，要求依法判令被告支付施工款12000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹文琪未答辩。经审理查明，被告曹文琪以潍坊千都装饰设计有限公司（办公地址潍坊市奎文区金融街A座2403室）的名义承揽家庭居室装修，2012年3月起，被告将承揽的部分工程交由原告胡林波具体施工，截至2012年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告施工款12000元。双方约定其中6000元于2013年5月1日前支付，剩余6000元从2013年施工款项中支付；被告承诺在2013年5月1日前交予原告2-3个工地施工，否则以人民币支付。但被告既未按协议约定支付上述款项，亦未交给原告工地施工，为此，原告于2013年8月9日诉来本院。上述事实，由原告提交的协议书、装饰装修合同以及原告陈述在案证实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。原告为被告施工完毕后，被告尚欠原告施工款12000元，由被告出具的协议书足以证实，本院予以确认。原告依此要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文琪欠原告胡林波施工款12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　石慧昉代理审判员　　曹玉玲代理审判员　　苏显楠二〇一三年十月九日书　记　员　　谭　艳 来源：百度搜索“”