（2013）房民初字第08243号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-04-29

案件名称

齐卫军与苑凤民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐卫军,苑凤民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第08243号原告齐卫军，男，1973年2月1日出生。被告苑凤民，男，1965年4月18日出生。原告齐卫军与被告苑凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、王若组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐卫军到庭参加诉讼，被告苑凤民经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告齐卫军诉称，2012年12月31日，被告向我借款人民币40000元，约定借期2个月，于2013年2月28日之前归还。现债务已到期，经我多次催要均未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费。被告苑凤民未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月31日，苑凤民向齐卫军借款40000元，约定借期为2个月，到2013年2月28日之前归还。苑凤民为齐卫军出具了借条。当日齐卫军即向苑凤民提供40000元人民币。借款期限届至，苑凤民未返还借款。以上事实，有齐卫军的陈述、借条及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据苑凤民书写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。苑凤民作为借款人理应偿还上述借款，其未偿还上述借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故齐卫军要求苑凤民返还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苑凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑凤民于本判决生效后十日内返还原告齐卫军借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元及公告费，由被告苑凤民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　万会兵人民陪审员　　郭玲玲人民陪审员　　王　若二〇一三年十月九日书　记　员　　关　洁 关注微信公众号“”