（2013）湖长煤商初字第267号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-04-17

案件名称

赵阿明与潘吉祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵阿明,潘吉祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长煤商初字第267号原告赵阿明。委托代理人王祥年。被告潘吉祥。原告赵阿明诉被告潘吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵阿明的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告潘吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿明诉称，2006年初，被告向原告借款人民币40000元，后又向原告借款人民币16000元。截至2012年12月30日，被告向原告借款共计人民币56000元，并承诺按月息2.8分计算，于2013年4月30日前归还。如逾期不归还，原告可诉至法院，被告自愿承担诉讼费及律师费等。后被告仅于2013年7月初归还人民币10000元。余款经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币46000元；2、被告承担利息人民币10200元（暂计算至2013年7月31日），要求算至付清时止；3、被告承担律师费人民币3000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告赵阿明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币56000元的事实；2、法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告支付律师费人民币3000元的事实；3、情况说明一份，证明被告潘吉祥与借条上载明的泮吉祥系同一人的事实。被告潘吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：自2006年开始，被告潘吉祥与原告赵阿明存在借贷关系。2012年12月30日，被告向原告出具一份借条，载明借款人民币16000元，包括前借人民币40000元，合计人民币56000元。被告承诺按月息2.8分计算利息，借期限4月30日前，如到期未付诉至法院，则由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，被告于2013年7月归还了原告借款本金人民币10000元。余款及利息经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告赵阿明支付律师代理费人民币3000元。本院认为，原告赵阿明与被告潘吉祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告潘吉祥未按约定期限归还全部借款，显属违约，应承担支付剩余借款的民事责任。故对于原告要求被告支付借款本金人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2.8分，该约定超过了国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以调整，现酌定利息按月息2分计算，自2013年1月1日至2013年7月31日，利息共计人民币7640元。对于原告超过部分的利息主张，本院不予支持。原、被告在借据中约定，如到期未付诉至法院，借款人承担诉讼费及律师费等费用。该约定系当事人自行意思表示，合法有效，故对于原告要求被告支付律师代理费人民币3000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘吉祥支付原告赵阿明借款本金人民币46000元、利息7640元（利息计算至2013年7月31日止，之后利息随本金结清）以及律师代理费人民币3000元，合计人民币56640元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告潘吉祥承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员　鲁　骅二〇一三年十月九日书　记　员　ＸＸ晶 更多数据：