（2013）丰民初字第1069号
裁判日期: 2013-10-09
公开日期: 2014-06-24
案件名称
原告唐山市勤悦商贸有限公司与被告冯双杉、李静买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐山市勤悦商贸有限公司,冯双杉,李静
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十八条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1069号原告唐山市勤悦商贸有限公司，住所地唐山市高新技术高开发区。法定代表人李民，经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。被告冯双杉，男，1970年8月17日生，汉族，现住所唐山市。被告李静，女，1967年8月14日生，汉族，现住所唐山市。原告唐山市勤悦商贸有限公司与被告冯双杉、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市勤悦商贸有限公司法定代表人李民的委托代理人ＸＸ、郁爱康，被告冯双杉、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市勤悦商贸有限公司诉称：二被告系夫妻关系，冯双杉自2010年12月与我公司发生买卖焦粉关系，我公司预付给冯双杉现金380万元用于购买焦粉，截止到2011年1月23日，被告尚欠我公司焦粉款886059.4元。后经我公司催要，被告在2011年4月14日还款10万元，在2011年6月2日还款30万元，至今尚欠我公司486059.4元。我公司多次向二被告催要，被告以资金紧张为由至今未付。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还欠我公司货款。诉请被告连带清偿我公司购焦粉款486059.4元和利息33281.23元。被告冯双杉辩称：第一，我与原告之间的买卖已于2011年6月2日履行清楚，我不欠原告货款，应依法驳回原告诉请。我与原告于2010年12月达成口头买卖协议，由我为原告供礁粉，单价随行就市，礁粉水份含量16%，至2011年1月，我共为原告供货8491.52吨，分三个单价，吨价930元的1699.5吨、1000元的3985.68吨、1070元的2810.34吨，原告累计供货款880万元，经双方核算，我应退还原告货款402141.2元。经双方协商，我分两次共给原告40万元后无争议。第二，我与原告之间不存在欠款事实，也未约定违约责任，利息不应计算。第三，李静虽与我是夫妻关系，但依据合同相对性规则，原告只能向我主张合同权益，李静不应成为本案被告。我的买卖业务收支未用于家庭，我应负的债务与李静无关。原告诉请无法律及事实依据，望法院驳回原告诉请。被告李静辩称：没有其他意见。经审理查明：原告与被告冯双杉之间口头达成买卖焦粉关系，原告为买方，冯双杉为供方，自2010年12月至2011年1月，原告共预付给冯双杉货款880万元，冯双杉共供给原告焦粉8491.52吨。2011年3月，原告向二被告索要预付款886059.4元，并要求冯双杉出具欠条，冯双杉未给原告出具欠条，承诺在两个月内还清，后冯双杉于2011年4月16日退给原告款10万元，于2011年6月1日退给原告款30万元。被告冯双杉与被告李静系夫妻关系。上述事实，有双方陈述、原告提供的录音资料、退款收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告冯双杉之间属于买卖合同纠纷。双方以口头形式达成买卖合同关系后，原告作为买方，先向被告冯双杉预付货款，由冯双杉向其供货，双方对买卖礁粉的数量、单价、结算方式等虽然没有明确约定，但在冯双杉终止供货后，原告向冯双杉索要预付货款886059.4元，冯双杉未予反驳，并承诺在两个月内还清，应属于双方对买卖合同货款进行的结算。此后冯双杉分二次返还给原告40万元，尚欠486059.4元未予返还。冯双杉提出双方经协商应返还原告402141.2元，已返还给原告40万元，不再欠原告货款的抗辩主张，无相应证据支持，本院不予采信。因双方在买卖合同中对结算方式以及违约责任没有明确约定，原告请求被告冯双杉返还货款的诉讼请求，经双方陈述以及原告所提供的录音资料能够认定，应予以支持。对利息的请求，本院不予支持。被告李静与原告并不存在买卖合同关系以及返还货款的直接义务，原告对其承担连带清偿货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八的规定，判决如下：一、被告冯双杉返还原告唐山市勤悦商贸有限公司货款人民币486059.4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币8993元，由被告冯双杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李贺玲审 判 员 李 涛代理审判员 田庆荣二〇一三年十月九日书 记 员 孙小哲 微信公众号“”