（2013）古蔺民初字第2023号
裁判日期: 2013-10-09
公开日期: 2014-06-20
案件名称
刘凯与李泽林委托代理合同纠纷一审民事判决书
法院
古蔺县人民法院
所属地区
古蔺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘凯,李泽林
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2013）古蔺民初字第2023号原告刘凯，男，生于1970年6月25日，汉族。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告李泽林，男，生于1961年3月5日，汉族，住四川省。原告刘凯与被告李泽林委托代理合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告李泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告李泽林缺席审理。诉讼中，本院依据原告刘凯的申请，对被告李泽林在本院执行局的应领款25000元进行了财产保全。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2008年6月3日，被告委托原告作为被告与蔡加芬借款合同纠纷案的委托代理人代为进行诉讼活动，原告收取被告代理费及案件受理费人民币1650元。在委托代理合同履行过程中，被告李泽林于2010年5月30日找到原告，以原告未尽责为由与原告发生纠纷，为解决纠纷，原告出具金额为25000元的欠据与被告。欠据注明：如以后刘凯代理依法诉讼蔡加芬、杨朝军至法院，法院开庭时被告李泽林将原件（蔡加芬出具的借据）在法庭出示，法庭判决李泽林胜诉（调解书或判决书得到），李泽林退还刘凯25000元欠款，如刘凯起诉至法院，法院开庭审理时被告李泽林不提供原件导致败诉，李泽林退还刘凯已经支付的欠款25000元。2012年4月19日，被告李泽林向本院提起诉讼，本院作出（2012）古蔺民初字第1277号判决，判令原告刘凯支付被告李泽林欠款25000元。2012年8月13日，李泽林诉蔡加芬、杨朝军借款合同纠纷一案因被告李泽林未提供借条原件而被习水县人民法院判决驳回诉讼请求。四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1277号判决生效后，被告李泽林申请强制执行，原告刘凯已履行该判决确定的给付义务。现原告诉至本院，请求判令被告李泽林返还原告刘凯欠款25000元。被告李泽林未予答辩。原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件，四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1277号判决书，贵州省习水县人民法院（2012）习民初字第319号民事判决书及审判笔录，收条一份。被告李泽林未向本院提交证据。经审理查明，2008年6月3日，被告委托原告作为被告与蔡加芬借款合同纠纷一案的委托代理人代为进行诉讼活动，原告收取被告代理费、案件受理费共计1650元。2008年8月20日，原告作为被告的委托代理人将蔡加芬、杨朝军（蔡加芬之夫）诉至习水县人民法院。2008年8月25日，原告刘凯以自行和解为由代为申请撤回起诉，习水县人民法院当日裁定准许撤诉。2010年8月15日，原告作为被告李泽林的代理人以蔡加芬、杨朝军为被告再次代为向习水县人民法院提起诉讼，后又以蔡加芬、杨朝军下落不明为由于2012年10月9日申请撤回起诉，习水县人民法院当日裁定准许撤回起诉。2012年2月17日，原告作为被告李泽林的代理人，以蔡加芬、杨朝军为被告代为向习水县人民法院提起诉讼。2012年8月13日，李泽林诉蔡加芬、杨朝军借款合同纠纷一案由习水县人民法院作出判决，因李泽林未提供借条原件而驳回其诉讼请求。另查明，2010年5月30日，被告李泽林找到原告，以原告未尽责为由与原告发生纠纷，之后，原告向被告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到李泽林人民币25000元（大写贰萬伍仟元），该款来源属蔡加芬于2006年借李泽林现金25000元（大写贰萬伍仟元），定于8月份还清，蔡加芬借李泽林25000元（大写贰萬伍仟元）借据原件在李泽林手中，刘凯于2010年7月30日支付李泽林欠款，如以后刘凯代理依法诉诸法院，法院开庭时李泽林将原件（蔡加芬借据）在法庭出示，法院判决李泽林胜诉（调解书或判决书），李泽林退还刘凯25000元（大写贰萬伍仟元）人民币，如刘凯败诉，刘凯承担25000元的欠款不予退还。原告刘凯在该欠条后签名捺印，并附注：“如刘凯起诉至法院，法院开庭审理时李泽林不提供原件导致败诉，李泽林退还刘凯已支付的25000元（大写贰萬伍仟元）人民币。”本院认为，原告刘凯接受被告李泽林的委托代为进行诉讼活动，后发生纠纷并通过出具借条的方式解决了纠纷，双方应当按照约定全面履行义务。因原告刘凯当初未按约定履行给付义务，被告李泽林诉至本院，本院判决后原告刘凯已经按照判决履行了给付义务。现原告刘凯为被告李泽林代理诉讼至贵州省习水县人民法院，后因被告李泽林未能出示借条原件而败诉。因此，按照双方的约定，被告李泽林应当将原告刘凯已给付的25000元归还原告。故原告诉请被告李泽林返还已支付的欠款25000元的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽林于本判决生效之日起三日内返还原告刘凯人民币25000元。案件受理费625元，由被告李泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一三年十月九日书记员 蔡林蔚附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。 百度搜索“”