（2013）泗民一初字第00822号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-08-04

案件名称

朱宇、尹俊美与魏礼广、苌云忠借款合同纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱宇,尹俊美,魏礼广,苌云忠

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民一初字第00822号原告朱宇，男，1967年11月17日生，汉族。原告尹俊美，女，1970年7月6日生，汉族。委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告魏礼广，男，1967年10月21日生，汉族。被告苌云忠，男，45岁，汉族。原告朱宇、尹俊美诉被告魏礼广、苌云忠借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫志义到庭参加诉讼，被告魏礼广、被告苌云忠经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宇、尹俊美诉称：两原告系夫妻关系。被告魏礼广独资设立泗县虹刚门业有限公司。2011年1月31日，被告魏礼广借原告70000元，约定借款利息4%，期限2个月。2011年2月17日又借原告150000元，约定借款利息4%，期限2个月。被告苌云忠为被告魏礼广的借款提供担保。借款到期后，原告找两被告催要欠款，两被告一直拖着不还。特诉请法院，请求依法判令被告魏礼广偿还原告借款220000元及利息167100元；判决被告苌云忠承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、被告魏礼广的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告魏礼广的身份，泗县虹刚门业有限公司系一人有限责任公司，魏礼广系法定代表人。2、借款协议及借条两张，证明被告魏礼广分两次借原告款220000元，约定借款利息4%，拿钱时被告写的借条，协议一个是后补的，一个是先签的，协议主要是约定利息和担保人。两被告未有答辩也未提供证据。本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据，1、2、两被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：两原告系夫妻关系。被告魏礼广于2009年8月26日独资设立泗县虹刚门业有限公司。2011年1月31日，被告魏礼广借原告70000元，约定借款利息4%，期限2个月，双方签订借款协议书，由被告魏礼广写借条交给原告。2011年2月17日又借原告150000元，双方签订借款协议书，由被告魏礼广写借条交给原告。约定借款利息4%，期限2个月。被告苌云忠为被告魏礼广的两次借款提供担保。借款到期后，原告找两被告催要欠款，两被告一直拖着不还。本院认为：被告魏礼广借原告朱宇、尹俊美人民币220000元，有借款协议书、借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。被告苌云忠在借款协议书上签字提供担保，对此借款应承担连带清偿责任；原告要求按约定借款利息4%支付利息的请求，违反相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏礼广于本判决生效后十五日内归还原告朱宇、尹俊美借款220000元及利息（自2011年1月31日，2011年2月17日，计算至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清）。被告苌云忠承担连带清偿责任。诉讼费7110元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长　　单威审判员　　胡永审判员　　陈珊二〇一三年十月九日书记员　　殷毅 微信公众号“”