（2013）杭淳汾商初字第200号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-09-22

案件名称

吴翔与徐南方、徐余良等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴翔,徐南方,徐余良,姜辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第200号原告：吴翔。被告：徐南方。被告：徐余良。被告：姜辉。原告吴翔诉被告徐南方、徐余良、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴翔到庭参加诉讼，被告徐南方、徐余良、姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年8月19日被告徐南方向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定于2011年12月19日前归还，戴竞及被告徐余良、姜辉对上述借款承担连带保证责任，现还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告徐南方支付借款100000元，并支付借款利息50368.89元（原诉状中的利息75600元及违约金20000元予以变更），共计150368.89元；二、被告徐余良、姜辉对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议1份（原件），拟证明被告徐南方向原告借款100000元及被告徐余良、姜辉提供连带责任保证的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告徐南方收到借款的事实。被告徐南方、徐余良、姜辉未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告徐南方之间的民间借贷关系、原告与被告徐余良、姜辉之间的保证合同关系均合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐南方未按照约定的数额和期限返还借款，保证人徐余良、姜辉未按照约定履行担保义务，均应承担相应的民事责任。另，原告主张的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐南方于本判决生效之日起十日内返还原告借款100000元并支付逾期利息50368.89元。二、被告徐余良、姜辉对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由被告徐南方负担，被告徐余良、姜辉连带负担。原告吴翔于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐南方、徐余良、姜辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　鲁拥民二〇一三年十月九日代书　记员　　许力鑫 更多数据：