（2013）北民一初字第677号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-10-29

案件名称

陈晶与孙凤鸣、张详生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈晶,孙凤鸣,张祥生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第五十六条，第五十七条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第677号原告陈晶，女，汉族。被告孙凤鸣，男，汉族。被告张祥生，男，汉族。原告陈晶诉被告孙凤鸣、张详生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托代理人，被告孙凤鸣、张详生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称，2010年11月6日，被告被告孙凤鸣作为担保人让原告借钱给其朋友张详生现金20万元用于经商，双方约定月息2分，但利息只支付到2011年12月份。2011年8月20日，被告孙凤鸣又以同样的理由让原告借给其朋友张详生10万元，2012年9月被告张详生偿还本金4万元。随后，原告多次找借款人和担保人要去偿还借款无果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款26万元及利息。被告张祥生辩称，其作为中间人介绍人，也是为了给朋友帮忙，关于该笔借款，已近偿还了5万元，剩余25万元未偿还。张祥生具备偿还借款的能力，请求法院判令张详生偿还全部借款。被告张详生辩称，其通过孙凤鸣介绍向原告借钱30万元，中间已支付利息7万元，并已偿还原告本经5万元，剩下欠款25万元，其会想办法偿还剩余欠款。经审理查明，2010年11月6日，被告张祥生因做生意向原告陈晶借款20万元，双方约定利息未月息2分，被告张祥生于同日向原告出具借条，被告孙凤鸣作为担保人在借条上签字。2011年8月20日，被告张祥生又向原告陈晶借款10万元，并向原告陈晶出具借条，被告孙凤鸣作为担保人在借条上签字，该笔借款双方未约定还款日期和利息。2012年9月，被告张详生偿还该笔借款本金5万元。被告张祥生尚欠原告陈晶25万元及利息未偿还，被告孙凤鸣未履行保证责任。原、被告双方同意20万元本金的利息从2012年1月按月息2分计付，剩余5万元本金的利息从2012年7月24日起按银行同期贷款利率计付。上述事实，有原告陈晶提供的借据2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张详生分两次向原告借款共计30万元，是本案的事实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告张祥生已偿还原告陈晶借款本金5万元，应从借款本金30万元中减去，因此，原告要求张祥生偿还原告借款25万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张祥生于2012年9月偿还10万借款本金的5万元，且原、被告双方同意20万元本金的利息从2012年1月按月息2分计付，剩余5万元本金的利息从2012年7月24日起按银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙凤鸣作为担保人在两张借条上签字，且双方未约定保证方式，被告孙凤鸣应当对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张详生于本判决生效后十日内给付原告陈晶借款本金250000元及利息（20万元本金的利息从按2分计算，从2012年1月起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止；5万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2013年7月24日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、被告孙凤鸣承对上述款项承当连带清偿责任；三、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1777元，合计4377元，由被告张详生、孙凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　周钊华二〇一三年十月九日书　记　员　　王　立