（2013）湖德武商初字第253号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2016-01-14

案件名称

杭州博××办公设备有限公司与浙江××家××司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州博××办公设备有限公司,浙江××家××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德武商初字第253号原告杭州博××办公设备有限公司，住所地杭州市下城区××村××组（组织机构代码××）。法定代表人李××。委托代理人陈××。委托代理人万××。被告浙江××家××司，（组织机构代码××）。法定代表人王××。原告杭州博××办公设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江××家××司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告从事办公某某生产经营，自2012年6月起，陆某某被告供货多次，价值共计人民币88240元。应被告要求，原告开具了相应的发票。截止2013年8月，被告仅支付人民币24230元货款，余款人民币64010元尚未支付。故诉请判令：被告支付原告货款人民币64010元。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。经原告举证，本院认证如下：原告提供的送货单、对账单，结合本院调取的增值税纳税申报情况，本院认为上述证据能够相互印证，证明原告向被告供货，共计金额88240元的事实。原告提供的入账通知书能够证明被告已支付原告货款24230元的事实，本院予以认定。经审理查明，原告自2012年6月起向原告提供办公某某及配件，共计价值88240元，截止2013年8月28日被告已支付原告货款24230元，余款64010元至今未付，纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江××家××司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博××办公设备有限公司货款人民币64010元；如被告浙江××家××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币700元，由被告浙江××家××司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　姚舟德二〇一三年十月九日代书记员　郑秋萍 微信公众号“”