（2013）湖长煤商初字第290号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-04-17

案件名称

周跃林与吴玉坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周跃林,吴玉坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长煤商初字第290号原告周跃林。委托代理人王祥年。被告吴玉坤。原告周跃林诉被告吴玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告周跃林的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告吴玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃林诉称，原、被告系连襟关系，与诸杏勤一起创办长兴森浩化工有限公司。2011年7月25日，原告退出该公司股份，公司由被告独立经营。被告应退还原告股金100000元，后因资金紧张，将该款转为借款，承诺两年内归还原告。原告曾于2011年10月起诉本案借款，但法院以还款条件未成就为由驳回该诉请。现两年还款时间已届满，被告仍未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周跃林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、协议书一份，证明原、被告及诸杏勤创办长兴森浩化工有限公司，后原告退股，被告将股金转为借款，并承诺两年内归还的事实；2、借条一份，证明股金转为借款，被告承诺归还的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾就本案借款起诉，法院以归还条件未成就而驳回该主张，现原告待还款时间届满后再行主张的事实。被告吴玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告周跃林、被告吴玉坤以及案外人诸杏勤共同投资创办长兴森浩化工有限公司。2011年7月25日，三方协商同意原告周跃林退出公司股份，原告投资款人民币100000元转为被告向原告的借款，由被告吴玉坤二年全部归还。同日，被告吴玉坤向原告出具借条一份，承诺该款不作为投资款，并由被告个人承担还款义务。借款期限届满后，该借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告协商将投资款转为借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴玉坤向原告借款，未在约定期限内归还，显属违约，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉坤归还原告周跃林借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴玉坤承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员　鲁　骅二〇一三年十月九日书　记　员　ＸＸ晶 百度搜索“”