（2013）台黄商初字第2284号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-12-31

案件名称

葛××与叶××加工合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛××,叶××

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2284号原告：葛××。被告：叶××。原告葛××为与被告叶××加工合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛××起诉称：原告受托为被告叶××的模具进行数控铣床加工，2010年4月17日，经结算，被告尚欠原告加工款28000元。请求判令被告支付加工款28000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告叶××未作答辩，也未举证。原告葛××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，证明被告欠原告加工款28000元的事实。被告叶××在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告葛××提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告葛××与被告叶××之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款28000元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿利息损失，理由正当，该利息应以28000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶××于判决生效后十日内给付原告葛××加工款28000元，并赔偿利息损失（利息以28000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费500元，减半收取250元，由被告叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员　吴良忠二〇一三年十月九日代书记员　肖　蓉 关注公众号“”