（2013）肥东民一初字第02652号
裁判日期: 2013-10-09
公开日期: 2016-05-30
案件名称
周某甲与蒋某离婚纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某甲,蒋某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02652号原告：周某甲，居民。委托代理人：赵丹，上海申有律师事务所律师。被告：蒋某，农民，安徽省肥东县店埠镇镇西居委会前沿组。身份证号码341102197210026428。委托代理人：张国奉，1949年3月17日出生，汉族、居民。委托代理人：蒋自立，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。原告周某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵丹，被告蒋某及其委托代理人张国奉、蒋自立均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，被告常因家庭琐事与原告争吵。因当时当地经济效益不好，原告为挣钱养家，自2001年10月起长期在外地工作，夫妻感情愈加淡薄。2010年双方正式分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告多次提出离婚，但不能与被告达成一致协议，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至十八周岁止。原告周某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、结婚证明，证明原、被告××××年××月××日在安徽省滁州市琅琊区民政局登记结婚。证据二、户口本，证明原、被告婚生子周某乙于××××年××月××日出生。证据三、居住证明，证明原告在上海闵行区居住已满3年，即原、被告分居已满3年。被告蒋某辩称：原、被告婚前均在安徽省滁州市的同一个工厂工作，两人经同事介绍建立了恋爱关系，通过很长一段时间的相处，双方在相互了解，性格相投，感情融洽的前提下，于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活，在肥东县城上学。从2001年10月起，原告在外打工，被告在家带小孩，三口之家生活和谐安宁。2009年，在家庭经济允许的情况下，为了安居乐业和孩子的将来，双方购买了上海市松江区塔湾新村1号501室住宅一套。现原告仍在外打工，被告在肥东县陪孩子上学，两人的夫妻感情并未破裂。被告认为，原告提出离婚，只是一时冲动，这是对家庭极端的不负责任行为，对孩子的成长极为不利。原被告之间的夫妻感情并未破裂，只要原告端正今后的生活态度，珍惜昔日的夫妻感情，增进夫妻间的交流和沟通，夫妻感情是能恢复如初的，被告有信心等待原告的回心转意。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至独立生活时止；上海市松江区房产共同分割；银行存款应分割；原告支付被告生活困难帮助费八万元。被告蒋某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据：证据一、婚生子周某乙的书面说明一份，证明如原、被告离婚，婚生子愿意随被告生活的事实。证据二、上海市房地产登记薄，证明原、被告在婚姻存续期间购买位于上海市松江区塔湾新村1号501室住宅一套的事实。被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，被告对该二份证据三性不持异议。本院经审理后认为，因被告对该二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据三，被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原被告已分居满三年。因被告对该份证据的真实性不持异议，对证明目的提出异议，故本院对证据三的真实性予以认定，对原告的证据三证明目的不予认定。原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：对被告所举证据一，原告对被告所举证据一的真实性提出异议，认为婚生子应当当面陈述。故本院经审理后认为，因原告对被告所举证据一提出异议，被告又无新的证据支持。故对该证据一的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。对被告所举证据二，原告对被告所举证据二的真实性不持异议。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不持异议，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举证据三，原告对被告所举证据三的真实性持有异议，提出该存折在半年内已销户。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性持有异议，原告未能提出新的证据证明，故本院对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于1999年底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2009年7月，原告按揭购买了位于上海市松江区塔湾新村1号501室住宅一套。由于原告自2001年10月起长期在外地工作，被告在家带小孩，2010年之后，被告又带小孩到安徽省肥东县城上学，双方来往较少，导致夫妻感情淡化。为此，原告遂于2013年7月31日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至十八周岁止。庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见。因双方意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活所迫两地生活，导致夫妻感情淡化，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 马茂友二〇一三年十月九日书记员 宋咏梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自