（2013）衢江商初字第1182号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-03-17

案件名称

徐钦国与毛卓虎担保追偿权纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐钦国,毛卓虎

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1182号原告：徐钦国。被告：毛卓虎。原告徐钦国与被告毛卓虎担保追偿权纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告毛卓虎下落不明，本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐钦国到庭参加诉讼，被告毛卓虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐钦国起诉称：2011年2月17日，被告向姜永才借款人民币45000元，由原告担保。因被告未依约还款，姜永才为此向贵院提起诉讼，并将本原告列为共同被告。贵院于2011年9月6日依法作出（2011）衢江商初字第1005号判决。判决生效后，原告已代被告支付了借款本金45000元及案件受理费513元，执行费575元，共计46088元。现起诉要求：判令被告归还代偿款本金45000元，案件受理费513元，执行费575元，共计46088元，并承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了证据出示（2011）衢江商初字第1005号民事判决书一份，执行款双方当事人直接交接清单二份，诉讼费执行发票一份，证明原告替被告归还给借款人姜永才借款本金45000元及诉讼费513元，并支付执行费575元，共计46088元的事实。被告毛卓虎未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告毛卓虎未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年2月17日被告到姜永才处借款45000元，该借款由原告徐钦国担保，借款后被告未依约归还借款，并经江山市人民法院作出判决。在江山市人民法院执行中，原告徐钦国作为保证人代毛某支付了借款本金45000元及案件受理费513元，执行费575元，合计46088元，该款被告一直未向原告偿还。本院认为：原告徐钦国作为保证人代被告毛卓虎支付给借款人姜永才借款本金45000元及案件受理费513元及执行费575元，有（2011）衢江商初字第1005号民事判决书一份、执行款双方当事人直接交接清单二份，法院诉讼费专用票据（执行）各一份予以证实。法律规定担保人代债务人清偿欠款后，有权要求债务人偿还已经代为清偿的欠款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛卓虎支付原告徐钦国代偿款人民币46088元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告毛卓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　何　旭审　判　员　　周红伟人民陪审员　　郑书丁二〇一三年十月九日书　记　员　　刘　丽 关注公众号“”