（2013）朝民初字第13819号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-07-15

案件名称

蔡进南与张琦不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡进南,张琦

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第13819号原告蔡进南（CHUACHINGLAM），男，1961年11月2日出生，新加坡国籍。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告张琦，女，1978年3月12日出生。原告蔡进南（CHUACHINGLAM）（以下称原告）与被告张琦（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年被告推荐我购买北京市朝阳区科荟东路8号荣尊堡小区房屋。2007年4月27日，我通过朋友施晓松向被告打款500000元。2011年，我和被告就房屋买卖事宜发生纠纷，诉讼中被告称该500000元并未用于购买房屋而是购买了基金。事实上，我从未委托被告购买过任何理财产品，故我诉至法院，要求被告返还该笔500000元。被告未答辩。经审理查明：2011年，原告以委托合同纠纷为由将被告诉至我院称，2007年其作为外籍人士在北京购房有限制，遂委托被告以被告名义购买房屋，约定原告实际支付购房所需一切费用，房屋归原告所有，待合适时机再行变更权属。而后其多次要求被告变更权属登记，但被告均予拒绝并擅自处分房屋，故诉至法院要求被告返还购房款2580232元、支付利息541701.28元，并支付房屋增值款2323633.06元。在该案审理过程中我院查明，2007年4月27日，原告通过施晓松向被告汇款500000元，被告认可收到该笔款项，但表示已用于购买基金，与委托购房无关。我院经审理后认为，2007年4月27日款项不应为原告汇给被告用于购买房屋的费用，原告可就此另案解决，并一审判决被告支付原告房屋出售款1839212.08元、房屋增值款340000元。被告不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后认为被告的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，并判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告表示从未委托被告购买基金，被告事实上是否购买了基金其也无从知晓，故被告应当返还该笔500000元。以上事实，有（2011）朝民初字第12450号民事判决书、（2012）二中民终字第16213号民事判决书及当事人陈述在案为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告汇款系用于购买房屋，现有证据无法证明原告曾委托被告将500000元汇款用作购买基金理财产品，故被告在没有相关委托授权的情况下，取得该500000元属不当利益，应予返还。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效后七日内返还原告蔡进南（CHUACHINGLAM）五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告张琦负担（于本判决生效后七日内给付原告邵淑萍）。如不服本判决，原告蔡进南（CHUACHINGLAM）可于本判决书送达之日起三十日内，被告张琦可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　余　昉人民陪审员　朱　蓓人民陪审员　王京玉二〇一三年十月九日书　记　员　蒋艳君 来自：