（2013）邮民初字第1282号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-06-08

案件名称

戴璇与赵骏民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴璇,赵骏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民初字第1282号原告戴璇。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告赵骏。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。原告戴璇与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，于2013年8月13日、10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向其借款120000元，至今未归还，后双方在商谈还款事宜时借条被被告父亲撕碎。现要求被告立即偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：其向原告借款30000元是事实，但已归还；其向原告曾经出具过90000元的借条，但与原告间并不存在真实的借款关系，系原告称其赌输了，请被告帮忙打一张借条，否则没法向父母交代。经审理查明：原、被告双方系同学关系。2013年5月24日，被告向原告出具金额分别为30000元与90000元的借条两份。2013年6月10日2时许，被告父亲在原告家中将两张借条撕碎。后原告要求被告还款，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、证人证言及原、被告双方的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。本院认为，被告赵骏向原告出具两张金额共计为120000元借条事实清楚，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对于被告提出的其中30000元已归还的辩解，因无证据证实，故对该辩解本院不予采纳。对于被告提出的其虽向原告出具过90000元的借条，但与原告间并不存在真实的借款关系的辩解，本院认为，被告申请到庭作证的证人与被告均属亲属关系，其证明力明显小于原告提供的借条的证明力，且被告提供的与原告的短信往来亦不能证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵骏于本判决生效后十日内归还原告戴璇人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　王景二〇一三年十月九日书记员　　李茜附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自：