（2013）湖浔双民初字第123号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-09

案件名称

陈某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双民初字第123号原告：陈某。被告：高某。原告陈某为与被告高某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判。后因用公告方式向被告高某送达相关诉讼文书，故于2013年6月25日依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告高某均到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年在德清县新市镇人民政府登记结婚，1983年9月24日生育女儿高某甲。婚后由于被告长期参与赌博，对家庭不负责，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。但半年来，被告仍未改正缺点，毫无悔改之意，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚。被告高某在答辩期内未作答辩，庭审中对原告诉称的双方相识、结婚、生女儿一节无异议，认为原告陈述被告长期参与赌博不实，承认自己偶尔搓搓麻将，但对家庭已尽到了责任，现目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《证明》1份、用以证明原、被告于1981年9月在德清县新市镇人民政府登记结婚的事实。2、民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚后申请撤诉的事实。3、人口信息表1份，用以证明女儿高某甲的出生日期为1983年9月24日的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告经当庭质证均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识后恋爱，于1981年9月在德清县新市镇人民政府登记结婚，1983年9月24日生育女儿高某甲。婚后夫妻感情尚可。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后于同年11月13日向法院申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生活时间较长，又生育了女儿，应认定婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。因此，对原告提出的请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某请求与被告高某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　吴乾权审　判　员　　鲁凯霖人民陪审员　　沈萍萍二〇一三年十月九日书　记　员　　石海妮