（2013）历城商初字第889号
裁判日期: 2013-10-09
公开日期: 2013-12-31
案件名称
济南市历城区农村信用合作联社与邢永生、李增刚、李经宏金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南市历城区农村信用合作联社,邢永生,李增刚,李经宏
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十八条，第一百四十四条
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第889号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人蔡鹏，该联社客户经理。被告邢永生，男，生于1981年6月11日，汉族，住济南市历城区。被告李增刚，男，生于1975年2月20日，汉族，住济南市历城区。被告李经宏，男，生于1967年10月11日，汉族，住济南市历城区。原告济南市历城区农村信用合作联社与被告邢永生、李增刚、李经宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鹏，被告邢永生到庭参加诉讼。被告李增刚、李经宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告邢永生于2010年11月4日在我社借款5万元，于2011年10月25日到期，由李增刚、李经宏提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，系统自动扣划133.68元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金49866.32元，利息10403.52元，本息合计60269.84元（利息截至日2012年12月31日），2013年1月1日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告邢永生辩称，借款属实，该借款不是我本人使用，是给王明辉等人帮忙借款使用，现在我没有偿还能力。被告李增刚、李经宏均（缺席）未答辩。经审理本院认定，2009年10月30日，原告所属合二分社与被告邢永生签订借款合同，约定：自2010年11月4日至2011年10月25日，被告邢永生向原告借款5万元，月利率按借据利率，在该期限内被告邢永生可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告所属合二分社（债权人）、被告邢永生（债务人）与被告李增刚、李经宏（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年10月30日至2011年10月29日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年11月4日，原告所属合二分社根据上述借款合同向被告邢永生发放贷款5万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额5万元、到期日为2011年10月25日，贷款利率为7.87667‰。借款到期后，被告邢永生仅偿还借款本金133.68元，剩余借款本金及利息未予偿还，保证人被告李增刚、李经宏亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人蔡鹏、被告邢永生的庭审陈述为证，因被告李增刚、李经宏未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所属合二分社与被告邢永生签订的借款合同及与被告邢永生、李增刚、李经宏签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属合二分社依约向被告邢永生发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告邢永生理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李增刚、李经宏作为共同保证人，自愿为被告邢永生的借款在最高债权余额5万元范围内承担连带责任保证，故被告李增刚、李经宏应对被告邢永生的借款本金及利息在最高债权余额5万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告邢永生偿还剩余借款本金49866.32元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢永生偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金49866.32元及利息10403.52元（利息计算至2012年12月31日）。二、被告邢永生支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以49866.32元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。上述一、二项，限被告邢永生于本判决生效之日起10日内付清。三、被告李增刚、李经宏对上述一、二项在最高债权额5万元范围内承担连带清偿责任。被告李增刚、李经宏在承担保证责任后，有权向债务人被告邢永生追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴桂华二〇一三年十月九日书记员 杨 丽 微信公众号“”