（2013）川刑初字第00269号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-03-26

案件名称

赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞非法拘禁案一审刑事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵恒强,何建强,高保炳,张宇飞

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

周口市川汇区人民法院刑事判决书（2013）川刑初字第00269号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵恒强，男，1989年8月19日出生于山西省洪洞县。2013年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。2013年7月10日被逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人杜国茂，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人何建强，男，1988年3月1日出生于河北省张家口市。2013年6月15日被武汉铁路公安机关抓获��2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。同年7月10日被逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人李洪彦，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人高保炳，男，1972年1月1日出生于山西省祁县。2013年7月7日被太原铁路公安机关抓获，2013年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。同年8月1日被逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人郭玉，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人张宇飞，男，1992年7月9日出生于山西省清徐县。2013年6月19日投案，当日羁押于太原市第二看守所；2013年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。同年7月10日被逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人��恒强、何建强、高保炳、张宇飞犯非法拘禁罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉、被告人赵恒强及其辩护人杜国茂、被告人何建强及其辩护人李洪彦、被告人高保炳及其辩护人郭玉、被告人张宇飞及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年4月份，范X（已起诉）以搞物流为幌子，将被害人郭X骗到周口后，强迫其从家中要钱加入传销组织，郭X知道真相后要求离开，后被被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞和时X（已起诉）、鞠X（已起诉）等人看管，非法限制其自由长达10天，受害人在限制自由期间遭受时X等人的殴打。上述事实，公诉机关提供的证据有：各被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞非法限制被害人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张宇飞有自首情节。公诉人认为：各被告人在共同犯罪中所起作用较小系从犯，请依法判处。被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞对指控犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。辩护人辩护时认为：被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞能如实供认犯罪事实，有明显的悔罪表现，其主观恶性较小，且四被告人开始也是被害人，由于年轻自身法律意识淡薄才走上犯罪道路，在共同犯罪中所起作用较小，公诉机关已认定为从犯。被告人张宇飞能主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实系自首，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年4月上旬的一天，范X（另案处理）以搞物流��幌子，将被害人郭X骗至周口一峰对面的出租房内，第二天李某（在逃）安排传销人员对郭X以聊天、听课等方式，强迫郭X给家中要钱加入传销组织。郭X知道真相后，要求离开，后李某又安排被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞和时X（另案处理）、鞠X（另案处理）等人分别看管，2013年4月17日，郭X被逼无奈给其家人联系汇款2万元后交给李某，第二天上午10时许，郭X在李某、范X、赵恒强等人带着外出散心时，郭X趁机跑到一峰广场对面的农业银行，范X、时X、李某等人追至农业银行里要强行拉回出租房内，被银行工作人员及时阻止并报警，后郭X被公安人员解救。郭X在周口被非法限制其自由长达10天。郭X在被限制自由期间遭受时X等人殴打。认定上述事实的证据有：被告人赵恒强、被告人何建强、被告人高保炳、被告人张宇飞的供述，被害人郭X陈述，证人证言：��人时X、证人范X、证人鞠X、证人X、证人刘X的证言，书证：被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞常住人口基本信息四份、出警经过一份、孙X出具的情况说明一份、被告人到案情况说明、情况说明一份、抓获经过一份、羁押证明一份、漯河市第一看守所证明一份、临汾铁路公安处看守所证明一份、取款凭证一份、受案登记表一份、辨认笔录14份。上述证据，经当庭举证、质证，且证据来源合法，各被告人对起诉书指控事实均不持异议，足以认定。本院认为：被告人赵恒强、何建强，高保炳、张宇飞为获取非法利益，积极参加传销活动，在传销组织过程中，要求被害人购买不存在的产品，并受人指使非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，均系从犯。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人赵恒强、何建强，高保炳、张宇飞在传销组织中作用大小及量刑问题，经查：被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞在前期组织传销活动过程中，亦是受害者，但在传销组织活动期间，被告人赵恒强、何建强，高保炳、张宇飞虽受人指使参与拘禁被害人，所起作用相对较小，但在被害人拘禁期间有殴打情节，且时间长达10天，造成了不良的社会影响，故辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于四被告人当庭均自愿认罪。被告人张宇飞能主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，有自首情节，故辩护人合理部分的辩护意见，量刑时根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用、认罪态度，危害后果等综合予以酌情从轻考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵恒强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止。）二、被告人何建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年8月14日止。）三、被告人高保炳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年9月6日止。）四、被告人张宇飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。）如不服本��决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　　赵平安审判员　　董晓华审判员　　朱景玉二〇一三年十月九日书记员　　王　林关注公众号“”