（2013）杭余瓶商初字第440号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-19

案件名称

万继军与周建顺民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万继军,周建顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第440号原告：万继军。委托代理人：李继辉。被告：周建顺。原告万继军为与被告周建顺民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告周建顺下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告万继军的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告周建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万继军诉称：2012年8月18日，被告周建顺因资金周转所需，向原告万继军借款20000元，并于同日出具借条一份。事后，被告周建顺未及时归还借款。为此，原告万继军诉至法院，要求被告周建顺立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。原告万继军为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：借条一份，用以证明被告周建顺于2012年8月18日向原告万继军借款20000元的事实。被告周建顺未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告万继军提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告万继军诉称的事实相一致。本院认为，原告万继军提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告周建顺未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告万继军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周建顺经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周建顺返还原告万继军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告周建顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告周建顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　俞丽丽人民陪审员　　周金炎人民陪审员　　蔡国忠二〇一三年十月九日书　记　员　　缪剑娣 微信公众号“”