（2013）温龙开刑初字第83号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某、李某甲等犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,李某甲,李某乙,钟某

案由

故意伤害

法律依据

全文

浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙开刑初字第83号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人陈某、李某甲、李某乙、钟某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲、李某乙、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月24日22时许，被告人陈某、李某甲、钟某等人在温州经济技术开发区滨海园区滨海高级中学工地宿舍内与被害人冷某打牌时，陈某与冷某因牌局纠纷发生争吵，后被旁人劝开，陈某被拉出屋外。冷某遂持镰刀、菜刀隔着窗户将陈某砍伤，陈某、李某甲、钟某及被告人李某乙便持钢管与冷某隔窗互殴。后冷某某持刀出屋对陈某进行追砍，李某甲、李某乙、钟某三人持钢管追打冷某。期间，陈某回头用钢管击中冷某头部，致其摔倒在地，后四人共同对冷某实施殴打。经鉴定，被害人冷某某遭外力他伤致头部疮疤长12cm，左肩胛骨骨折，其损伤程度已达轻伤。2013年4月24日，被告人陈某、李某甲、李某乙、钟某因该案被公安机关传唤，次日均被决定行政拘留九日。同年5月21日，陈某、李某甲、李某乙、钟某与被害人冷某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币46500元。同年6月13日，陈××、李某甲、李某乙向公安机关投案；同月15日，钟某向公安机关投案；四人投案后均如实供述自己的罪行。同月18日，公安机关作出撤销对四被告人行政处罚的决定。上述事实，被告人陈某、李某甲、李某乙、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，证人罗某、钟乙、陈兴波、杨章样的证言，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体伤势程度鉴定书，证据保全清单（镰刀、菜刀、钢管），扣押决定书、清单及照片，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，人民调解协议书及收条，行政拘留执行通知书，门诊病历及伤势照片，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某甲、李某乙、钟某因琐事结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、李某甲、李某乙、钟某具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，鉴于被害人存有一定过错，故对四被告人均予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴先慧二〇一三年十月九日书记员　　肖珍珍 百度搜索“”