（2013）景民二初字第291号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-05-17

案件名称

杨风章与李东军、林桂芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨风章,李东军,林桂芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第291号原告：杨风章，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住景县。被告：李东军（又名李东旭），男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住景县。被告：林桂芹，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住景县，系被告李东军之妻。原告杨风章与被告李东军、林桂芹民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨风章到庭参加诉讼，被告李东军、林桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李东军（李东旭）于2013年4月17日借我现金40000元并写有欠条为证，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，当时被告跟我借款时被告答应给我一万中月息为3分，一个月40000元利息是1200元。被告李东军、林桂芹答辩称，借款是事实，被告要求偿还借款利息没有事实和法律依据，被告林桂芹对借款的事不知情，不应承担责任，原告在欠条中没有约定利息，因此，原告主张3000元利息没有事实和法律依据，原告也没有提供其他证件予以证实。根据原告的诉讼理由，被告的答辩，本院归纳确认的无争议事实是：2013年4月17日被告李东军（李东旭）在原告处借款40000元，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还利息3000元有何事实和法律依据？围绕争议焦点，原告陈述、举证：提供欠条原件一张。内容是：今借杨风章肆万元（4万元）整，13年4月17号，李东旭。被告李东军、林桂芹对原告提交的证据发表的质证意见为，对欠条没有异议。本院认证意见，对原告提交的证据欠条，被告没有异议且原告提供的证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。本院经审理查明，被告李东军又名李东旭于2013年4月7日借原告现金40000元并于2013年4于饿7日为原告出具借条一张。另查明，被告李东军与林桂芹系夫妻关系。本院认为，原告杨风章与被告李东军（李东旭）签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告李东军没有履行还款义务，原告方可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告李东军偿还借款的请求合理合法，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理，被告林桂芹应与被告李东军共同偿还此笔借款。关于原告要求二被告承担利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李东军（李东旭）、林桂芹于本判决生效后三日内共同偿还原告杨风章借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，保全费520元，计958元，由被告李东军（李东旭）、林桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　陈忠东二〇一三年十月九日书记员　　郑海霞 百度搜索“”