（2013）商梁民初字第661号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-02-20

案件名称

原告范超诉被告赵保民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范超,赵保民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第661号原告范超，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省民权县。委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告赵保民，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省民权县.原告范超与被告赵保民民间借贷纠纷一案。本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告范超委托代理人邓广志到庭参加了诉讼，被告范超经合法传唤未到庭参加诉讼。2013年3月4日，根据原告的申请和提供的担保，本院对被告位于河南省民权县城关镇商兰路西段路南179号的土地采取了诉讼保全措施。本案现已审理完毕。原告范超诉称：2010年7月22日，被告向原告借款150000元，约定期限为1年，月息2分，当日，被告向原告出具了借款手续。2012年11月2日，被告偿还原告25000元。余款经多次催要被告不予偿还。特请求法院依法判决被告偿还原告借款125000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告赵保民未答辩。原告范超向本院提交以下证据：1、2010年7月22日，原、被告签订的借款协议书一份；2、2012年11月2日证明一份，以上两份证据证明被告借原告150000元，原告已收到利息25000元。被告赵保民未提交证据，未到庭质证。经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。同时，原告自认另收到被告借款本金25000元，本院予以确认。依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于2010年7月22日签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款150000元，期限为1年，月利率2分。协议履行后，被告归还本金25000元，2012年11月2日，被告归还原告利息25000元本院认为：原、被告所签订的借款协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应按约履行，被告应承担还款责任，但双方约定月利率2分超过法律规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵保民偿还原告范超借款本金125000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年11月3日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告范超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元、保全费1170元，合计3970元，由被告赵保民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。审判长　　申朝帅审判员　　张　峰审判员　　张　君二〇一三年十月九日书记员　　秦若楠 来自