（2013）青民申字第128号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-01-21

案件名称

徐立诺、徐桂珍等与徐立俊法定继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

徐某甲,徐某乙,徐某丙,徐某丁,徐某戊

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐某甲，男，1939年出生，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族，法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某戊，男，1952年出生，汉族。委托代理人：孙某某，律师。二审上诉人（原审原告）：徐某乙，女，1938年出生，汉族。一审原告：徐某丙，女，1945年出生，汉族。一审原告：徐某丁，女，1947年出生，汉族，住山东省即墨市。再审申请人徐某甲因与被申请人徐某戊、二审上诉人徐某乙、一审原告徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某甲申请再审称：一、涉案房屋所有权登记是被申请人弄虚作假的行为，应当认定无效。二、《即墨县私有房屋所有权（自建）登记申请书》上的“现权利人”一栏内容是徐某戊亲笔书写，证明登记手续系被申请人一手操办，父母对此不知情。二审认定事实不清，适用法律错误。故对本案申请再审。徐某戊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：一、房屋所有权登记是推定登记人享有所有权的证据，申请人主张该登记虚假或无效，应当提供有效证据予以证明。二、即使如申请人所称，《即墨县私有房屋所有权（自建）登记申请书》上的“现权利人”一栏是徐某戊亲笔书写，也不能证明当事人父母对所有权登记不知情。故，徐某甲的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某甲的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一三年十月九日书　记　员　　任盛楠 关注公众号“”