（2013）单民初字第1419号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-02-27

案件名称

范保行与王允涛民间借贷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范保行,王允涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1419号原告：范保行，男，1973年12月26日出生，汉族。被告：王允涛，男，1977年10月3日出生，汉族。原告范保行与被告王允涛民间借贷纠纷一案。原告于2013年5月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告范保行到庭参加了诉讼，被告王允涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范保行诉称：2012年4月12日，被告王允涛向原告借款100000元，用于经营超市。并给我出具欠据一份，内容：今欠范保行现金壹拾万元正。后经催要，拒不偿还。请求判令被告王允涛偿还借款100000元，并支付相应利息损失。被告王允涛未提供书面答辩。经审理查明，2012年4月份，被告王允涛曾在太平洋保险公司单县分公司上班，经其同事韩青介绍从原告处借款10万元用于家庭经营超市。2012年4月12日原告范保行将现金10万元支付给被告王允涛，其为原告范保行出具借据一份。借据内容为：“欠条今欠范保行现金壹拾万元正（100000.00），欠款人：王允涛，2012年4月12日，中间人：韩青”。欠条由被告王允涛亲笔书写，并按了自己的指印。中间人韩青在该欠条上签名并按了指印。当时口头约定月利率2.5%，期限是半年。之后，被告偿还了一个月的利息2500元，尚欠本金10万元及相应利息经原告多次催要被告未能偿还。原告起诉至院，要求被告王允涛偿还借款10万元及相应利息损失，并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告王允涛为原告范保行出具借据时，即已完成借款交付。2013年5月30日原告范保行持署名为王允涛的借条来院起诉。在依法向被告王允涛送达相关手续后，被告王允涛并没有提交书面答辩意见，况且证人能够证实原、被告之间存在真实的借款关系。基于现有的证据对被告王允涛向原告范保行借款10万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告要求被告王允涛偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告还要求被告承担相应利息，利率按月2.5%计算。虽然借据中没有约定，但证人（该笔借款的介绍人）能够证明当时约定了利率。原、被告之前并不认识，是通过中间人韩青介绍才相识的，双方约定利率符合生活中的常理。中国人民银行规定2012年同期贷款利率（半年--1年）是6.56%，按4倍除以12即是最高月利率2.19%。因此，原、被告约定的月利率2.5%高于同期银行贷款利率的4倍，高出部分不受法律保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月2.19%计算利息。因此，原告要求被告承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）的主张，于法有据，依法应予支持。被告王允涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王允涛于本判决生效后十日内偿还原告范保行借款本金10万元及相应利息（自2012年4月13日按月利率2.19%计算，减去已偿还的2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王允涛负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　牛延进审　判　员　　孙朋安人民陪审员　　白兴烈二〇一三年十月九日书　记　员　　朱　颖 更多数据：搜索“”来源：