（2013）杭滨商初字第577号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-08-01

案件名称

王福春与黄宗国、林秀玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王福春,黄宗国,林秀玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第577号原告王福春。委托代理人（特别授权代理）陈忠华。被告黄宗国。被告林秀玉。原告王福春诉被告黄宗国、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告王福春的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告黄宗国、林秀玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福春诉称，二被告系夫妻关系（双方于2003年2月8日登记结婚）。2012年10月14日，被告黄宗国在滨江区向原告借款现金220000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2012年11月14日。原告认为，此借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，借款到期后，原告向被告催讨，但其至今未还。诉请法院判令：二被告归还借款220000元并承担本案诉讼费、公告费。原告王福春为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务。被告黄宗国、林秀玉均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因二被告均未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年10月14日，被告黄宗国向原告借款220000元，并出具借条一份，载明向原告借到现金220000元，2012年11月14日归还。上述借款被告黄宗国至今未还。另查明，被告黄宗国、林秀玉系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄宗国之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄宗国、林秀玉原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。现原告要求二被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗国、林秀玉于本判决生效之日起十日内归还原告王福春借款人民币220000元。二、被告黄宗国、林秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告王福春公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告黄宗国、林秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　钱　敏二〇一三年十月九日书记员　桑晶晶 百度搜索“”