（2013）衢开马商初字第44号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-03-08

案件名称

汪小龙与余理华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪小龙,余理华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开马商初字第44号原告：汪小龙。被告：余理华。原告汪小龙与被告余理华民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪小龙到庭参加诉讼，被告余理华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪小龙起诉称：1997年10月份，被告余理华以银行转贷需资金周转为由向其借款11000元，并约定按月息20‰支付利息。嗣后，被告未能及时归还借款本息。2011年2月9日，原、被告经结算，被告余理华重新向原告汪小龙出具了借条，写明欠款22000元，约定于6个月内归还，按月利率10‰计付利息。但到期后，被告未按约定时间归还本息，经原告催收无果。故原告诉诸法院，请求判令：被告余理华立即归还原告借款22000元，并从2011年2月10日起按月利率10‰支付利息；由被告余理华承担本案诉讼费用。被告余理华未作答辩。原告汪小龙为证明其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告余理华于2011年2月9日向原告汪小龙出具了借条，言明被告欠原告22000元，约定按月利率10‰计付利息的事实。由于被告余理华经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭核对，原告陈述该借款实际发生时间为1997年10月，借款金额为11000元。2011年2月9日，原、被告经结算，被告结欠原告利息11000元，本息共计22000元，被告遂向原告出具了借条，言明尚欠原告欠款22000元未还，并约定按月利率10‰计付利息。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：1997年10月，被告余理华以银行转贷需资金周转为由向原告汪小龙借款11000元，嗣后，被告未能及时归还借款本息。2011年2月9日原、被告双方经结算，被告结欠原告利息11000元，本息共计22000元，被告余理华遂向原告汪小龙出具了借条一份，言明欠款22000元，并约定于6个月内归还，按月利率10‰计付利息。但到期后，被告余理华未能依约归还欠款及利息。本院认为，原告汪小龙与被告余理华签订的借款合同，其主体适格、内容系原、被告双方对原借款金额及利息进行结算所形成、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告汪小龙与被告余理华之间的借贷关系成立，被告余理华未依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本案中，借贷的实际金额为11000元，而2011年2月9日前产生的利息已经双方结算为11000元，因此，原告提出的要求被告支付利息，应从2011年2月10日起按本金11000元按双方约定的月利率10‰计付。故，原告提出的要求被告余理华归还原告借款本息22000元，并从2011年2月10日按本金11000元按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余理华于本判决生效后十日内返还原告汪小龙借款11000元，并支付利息（截止2011年2月9日的利息为11000元，其余利息按本金11000元自2011年2月10日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告余理华负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　徐春波人民陪审员　　姜晓明人民陪审员　　汪宗衡二〇一三年十月九日书　记　员　　余雪富 搜索“”