（2013）临罗商初字第240号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-11-14

案件名称

聂秀春与黄立标买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂秀春,黄立标

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第240号原告聂秀春。委托代理人王公刚、许子涛，山东国续律师事务所律师。被告黄立标。原告聂秀春与被告黄立标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂秀春的委托代理人王公刚到庭参加诉讼。被告黄立标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀春诉称，原告向被告供应面纸一宗，价款128000元。被告无款支付，2011年12月21日，被告为原告出具欠条一份，约定被告到2013年2月8还清货款。该欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告总以无款为由拒付。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款128000元。被告黄立标未到庭答辩。经审理查明，自2007年开始原告聂秀春与被告黄立标发生买卖面纸业务往来。由原告聂秀春向被告黄立标提供面纸，被告用于制造细木工多层板的板面，并约定货到付款。截止到2011年12月21日，经原、被告双方结算，被告黄立标共欠原告聂秀春面纸款128000元，被告为原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠聂秀春面纸款壹拾贰万别（捌）仟元正。￥128000.002011年12月21日”。被告黄立标承诺于2013年2月8日还清该欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由未予支付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告货款128000元。以上事实，主要根据当事人在庭审过程中的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。本院认为，根据原告聂秀春在庭审中提供的“欠条”及其在庭审过程中的陈述，可以认定被告黄立标欠原告聂秀春面纸款128000元未予偿还的事实。被告黄立标在约定的期限内无正当理由拒付货款，属违约行为，应承担与此相应的民事责任。被告黄立标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立标于本判决生效后五日内偿付原告聂秀春货款计人民币128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元、财产保全费1160元，均由被告黄立标负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　张立宇审判员　　张　峰审判员　　王文文二〇一三年十月九日书记员　　毛聪洁 更多数据：搜索“”来源：