（2013）莱州民初字第1503号
裁判日期: 2013-10-09
公开日期: 2014-12-09
案件名称
原告张丰好诉被告戚振义种植收回合同纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张丰好,戚振义
案由
种植、养殖回收合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1503号原告张丰好，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张丰好与被告戚振义种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰好及委托代理人冯玉法、被告戚振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日我与被告签订了一份《租种协议书》，我租赁被告80亩耕地，用于种植大田玉米种，被告每亩提供40元的亲本费，并提供全程植种技术。我遵循被告提供的技术指导培植玉米种，被告按照每亩出产350斤内玉米种保证给付我1300元的约定履行义务。种子收货后，被告扣除了3200元亲本费并全部收购我培植的玉米种15293斤，计款104000元。被告除给付我51000元外，尚有53000元未付。我多次催要至今未果。诉请人民法院判令被告偿付玉米制种款5万元，并承担诉讼费。被告辩称，原告称我与他签订租种协议不对，实际是植种协议，原告诉称我收了他15293斤的玉米种，收据在哪里，我不同意付款给原告。经审理查明，2012年7月27日，原告张丰好（乙方）与被告戚振义（甲方）签订了《植种协议书》一份，其中载明：“甲方供乙方植种80亩，每亩40元亲本费，秋后收种时扣除3200元种费，父本收获后双方协商处理乙方负责除雄，保障种子质量，不得散花粉。回收扣份14%左右，乙方将种子晒好，保障净度无霉种子，收购付款。甲方指导乙方从种到收的全程技术。如乙方不按甲方指导，责任由乙方负，甲方在每亩350斤（175公斤）内保障每亩1300元，超出部分按每斤3.10元回收。其它事宜按种子法为准。”审理中，原告提供了上述协议书，经质证被告无异议。原告主张其遵循被告提供的技术指导培植80亩玉米种，被告全部收购其培植的玉米种15293斤，并给其出具了收条，按《植种协议书》约定每亩350斤内给付1300元，80亩计款104000元，被告给付其51000元，尚欠53000元，经多次催要被告至今未付款，要求被告立即给付其玉米植种款5万元。审理中，原告提供了该收条，收条载明：“今收到：张丰好玉米种毛重15293斤（壹万伍仟贰佰玖拾叁斤）”。经质证，被告认可原告提供的收条是其书写，但主张其给原告出具的收条内容包括收到的玉米斤数、价格、日期、签名，原告故意把收条下面的价格、日期和签名撕毁。原告主张该收条是给被告送完种子，被告在他家的客厅书写的，因当时被告喝酒喝多了，写了好几次，写错就折叠撕去，多次打收条打不明白，最后被告就撕下小纸条打明白了，其让被告签字，被告拒绝，让他三、四天之内带着收条到被告处拿钱，当时有其雇的司机于某某在场。被告否认其喝酒，否认给原告出具过这种收条，申请对原告提交的收条是否进行了毁损进行鉴定，原告称收条是被告折叠写了又撕，原状就是这样，被告否认，原告未提供证据予以证实。被告主张根据《植种协议书》约定，回收种子时以种子法为准，原告植种的玉米种达不到国家规定的2级种子标准，回收公司拒绝回收，经其与原告商议，原告同意以每斤3.50元的价格处理，款已付清今后互不追究，合同终止，有原告出具的收条为证。审理中，被告提供了原告出具的收条，该收条载明：“收条今收到戚振义植种玉米种款53300元玉米种款已清，原定合同作废，今后互不追究。收款人张丰好2013.1.11”。经质证，原告认可该收条是其书写的，称送种子后过了六、七天，因其植种的80亩玉米种有他的73.5亩共计13500斤，夏邱的生某某2.5亩共计500多斤，张某某4亩共计1300多斤，他就和雇工司机于某某（朱旺村）、张某某、生某某向被告要制种款，被告要求他按照提前拟好的草稿抄写了上述收条，他因为急需钱还贷款，无奈只好写了收条并签字，写好后被告才给他53300元，给被告出具收条不是他真实意思，是受被告胁迫书写的，被告否认胁迫原告。原告申请证人于某某、生某某到庭作证。2013年5月29日证人于某某到庭证明，其去过被告家二次，一次是送种子，一次是去要款；2012年秋天收的玉米种，2013年1月7日具体上午还是下午记不清了，他开车拉着原告和一姓生的到被告家，在屋里被告给原告一张纸，让原告照着写，具体纸上写的什么内容、怎么写的、原、被告为什么争执的不清楚，原、被告争执起来后，他和姓生的就离开了，他也没有看见被告给原告钱。2013年5月29日证人生某某到庭证明，他给原告配玉米种子，原告给他说的一亩地给他1300元，出多出少不关他的事。原告拉种子时没有给他钱，说什么时侯要钱叫着他一起去，他没有称种子的斤量。2012年腊月，他和原告一起去被告家要钱，当时屋里有原告、被告及其妻子，还有于某某，被告拿出个单子，什么内容他没有看，之后他就出去了，他也没有看见被告给原告钱。经质证，被告称其给原告打收条时、原告给其打收条时，证人均不在场，从证人于某某和生某某陈述的在屋里的位置、屋内的人员，两个证人回答的互相矛盾，当天他给原告款，证人也没有看见，这二个证人确实没在现场，证人也证明不了是其胁迫原告写的收条，且二个证人和原告都有利害关系。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告2013年1月11日给被告出具的收条载明“玉米种款已清，原定合同作废，今后互不追究”，该约定解除了原、被告原签订的《植种协议书》，《植种协议书》约定的权利义务已终止。原告主张该收条是受被告胁迫书写，提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张丰好的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 黄欣平代理审判员 周绪华代理审判员 田光宇二〇一三年十月九日书 记 员 任田田