（2013）龙泉民初字第2693号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-04-22

案件名称

高某某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高连财,张仁先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第2693号原告：高连财。委托代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。被告：张仁先。本院于2013年9月23日立案受理原告高连财诉被告张仁先民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告高连财的委托代理人程积焱、被告张仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连财诉称，2008年至2009年间，被告张仁先与高文华夫妻向原告借款160000元，约定利息为每年20%，2012年12月底还清欠款，如果逾期未归还，则按30%计算利息。现原告主张逾期还款利息按年息24%计算。原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息共374169.6元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告高连财身份证复印件一份、被告张仁先身份信息一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“张仁先及高文华2008年至2009年间从高连财处借的现金合计16万元”。被告张仁先辩称，被告向原告借款160000元是事实，但已经归还本金15000元。利息属于利滚利，要求重新计算利息。经审理查明：张仁先与高文华原系夫妻关系，现已离异。原告高连财与被告张仁先原系翁婿关系。原告为支持被告创业，于2008年至2009年间向被告贷款160000元。2012年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明张仁先及高文华向原告借款160000元，按年息20%计算，2012年12月31日前归还，逾期不还，则按年息30%计算。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。上诉事实有原告和被告的身份信息各1份，原告提供的借条1份，原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告当庭陈述，被告向原告出具的借条，对被告向原告借款160000元予以认定。被告辩称已经归还原告借款15000元，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。被告张仁先向原告出具的借条中，借款人为张仁先和高文华，但约定还款人为被告张仁先，同时张仁先和高文华在解除婚姻关系时，约定由张仁先承担债务，所以，被告张仁先承担还款义务，符合法律规定，予以支持。双方约定利息未超出中国人民银行同期贷款利率4倍的，以双方约定的详细计算；已超出中国人民银行同期贷款利率4倍的，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张仁先于本判决生效日起10日内偿还原告高连财借款人民币160000元及利息（利从2009年1月1日起至2012年12月30日，按双方约定的年息20%计算；从2012年12月31日起至付清日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3456元，由被告张仁先负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告高连财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　高玉林二〇一三年十月九日书记员　　蒲彦仪 来源：百度“”