（2013）肥民初字第2534号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-12-14

案件名称

秦某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2534号原告秦某，女，住肥城市。委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告袁某，男，住肥城市。委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。原告秦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人邱德兴、被告袁某及委托代理人亚祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月订婚，2013年3月12日依法登记结婚，同年4月21日举行婚礼，婚后无子女。原、被告从相识到结婚一年的时间里，未曾来往过，彼此互不了解，无婚姻基础。婚后，原告发现被告隐瞒年龄及身体状况，且两人无共同语言，无法继续共同生活。2013年7月4日，原告回娘家居住几天，回去后见房屋门钥匙已更换，无奈，原告只好又回娘家居住至今，致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，原、被告自订婚到结婚时间一年之久，婚前二人了解很深，婚后感情很好，被告从没有向原告隐瞒年龄和身体方面的情况，即便被告有身体上不适也是工作所致情有可原，不足影响夫妻感情的理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦某与被告袁某经人介绍于2012年3月订婚，2013年3月12日依法登记结婚，同年4月21日举行婚礼，婚后无子女。婚后双方夫妻感情尚可。2013年7月16日，原告诉来本院。案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告秦某与被告袁某经人介绍相识，经过了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原告秦某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，但无法证实其与被告袁某的夫妻感情确已达到破裂的程度。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。日常生活中，原、被告双方并无太大矛盾。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告袁某离婚。案件受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　郝　鹏审判员　石海峰审判员　赵永刚二〇一三年十月九日书记员　韩　朋 微信公众号“”