（2013）兴民初字第447号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2015-07-29

案件名称

唐映格与李林骏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐映格,李林骏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第447号原告唐映格，兴安供电公司职工。委托代理人唐金生，居民。被告李林骏，居民。原告唐映格与被告李林骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，助理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告唐映格到庭参加了诉讼，被告李林骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐映格诉称：被告李林骏以做生意缺乏资金为由，于2012年7月19日向原告借款40000元，并约定于2013年1月19日还款。借款到期后，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：1、借条一张，用以证实被告向原告借款40000元的事实。被告李林骏未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告李林骏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告李林骏以做生意缺乏资金为由，于2012年7月20日向原告唐映格借款40000元，约定借款期限为2012年7月20日至2013年1月19日，并约定月息4000元，被告李林骏立写借条一张。借款到期后，被告李林骏未按约定履行偿还借款的义务。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐映格与被告李林骏之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告李林骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李林骏偿还原告唐映格借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月19日起算至还清借款之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　陈豪龙代理审判员　　王　华人民陪审员　　黄立富二〇一三年十月九日书　记　员　　饶　芳第4页，共4页 来自