（2013）娄星民一初字第733号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-10-30

案件名称

颜某甲与颜某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜某甲,颜某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第733号原告颜某甲。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告颜某乙。原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识并登记结婚，婚后，因被告不务正业，四处借高利贷用于打牌��博，以致经常有人找原告讨账。双方于2012年年底开始分居至今。请求判令与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据1、娄底市娄星区民政局出具的证明，用于证明原、被告系夫妻关系；证据2、对证人成雪春的调查笔录，用于证明原、被告已分居8个月，且被告经常在外借高利贷用于赌博，而债主经常向原告讨账；证据3、对证人魏长贵的调查笔录，用于证明原、被告夫妻感情不和，被告打牌、借高利贷；证据4、娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第129号民事判决书，用于证明被告在外借款连累原告的事实。被告对原告所举证据质证认为：证据1是事实；证据2、3不属实，是原告经常打牌，被告是帮原告借的款；证据4的借款是原告为买码而借的钱。被告颜某乙辩称，原告所诉不实，被告在外借钱，都是原告要求被告去借的，��被告母亲也帮原告在外借了钱，均未打借条。原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告颜某乙在举证期限内没有向法庭举证。本院根据证据规则及双方的举证、质证意见，对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1没有异议，本院予以认定；证据2、3的证人没有出庭作证，且被告对证人证言的内容不予认可，本院不予采信；证据4是本院发生法律效力的判决书，本院予以认定。根据采信的证据和当事人的法庭陈述，本院确认以下基本案件事实：原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩，亦未添置家庭共同财产。因经济问题，双方婚后偶尔发生争吵打闹，原告于2012年年底与被告分居。2013年6月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本���认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方经过了一段时间的交往和了解，有一定的感情基础后才登记结婚，且双方均系再婚，对于婚姻生活中出现的问题更应当冷静客观地对待处理，但因双方缺乏必要的沟通，双方对于家庭经济问题都过于计较，致使夫妻感情出现裂痕；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，以家庭为中心，努力搞好家庭建设，夫妻关系是可以搞好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某甲的离婚请求。案件受理费200元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　陈溪荷审　判　员　　郭天岩代理审判员　　戴跃辉二〇一三年十月九日书　记　员　　黄娅妮附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自