（2013）湖浔刑初字第146号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-11-06

案件名称

俞勤辉交通肇事罪一审刑事附带民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某甲,黄某,夏某甲,张某甲,王某,徐某丙,徐某乙,蔡某甲,施某,张某乙,蔡某乙,俞勤辉,俞勤亮,信达财产保险股份有限公司浙江分公司

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第九十九条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院刑事附带民事判决书（2013）湖浔刑初字第146号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲。附带民事诉讼原告人黄某。附带民事诉讼原告人夏某甲。附带民事诉讼原告人张某甲。附带民事诉讼原告人王某。附带民事诉讼原告人徐某丙。附带民事诉讼原告人徐某乙。法定代理人徐某丙。附带民事诉讼原告人蔡某甲。附带民事诉讼原告人施某。附带民事诉讼原告人张某乙。附带民事诉讼原告人蔡某乙。法定代理人张某乙。上述十一位附带民事诉讼原告人委托代理人沈新芳。上述十一位附带民事诉讼原告人委托代理人施炜。被告人俞勤辉。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人余春帆。附带民事诉讼��告人俞勤亮。委托代理人周蕾。委托代理人吴昌佶。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人金志坚。委托代理人周绍满。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人俞勤辉犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于2013年5月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲、张某甲、王某、徐某丙、徐某乙、蔡某甲、施某、张某乙、蔡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人的委托代理人沈新芳、施炜，被告人俞勤辉及其辩护人余春帆，附带民事诉讼被告人俞勤亮的委托代理人吴昌佶，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司��江分公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人周绍满到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月29日12时40分许，被告人俞勤辉驾驶浙E×××××号小型轿车途经G50沪渝高速公路往安徽方向158公里＋566米处时，与前方因故障停在硬路肩内的沪A×××××小型普通客车及在硬路肩内活动的蔡某丙、张某戊、谢某乙、戎某相撞，致车辆受损，被害人蔡某丙、张某戊、谢某乙、戎某受伤。后被害人蔡某丙、张某戊、谢某乙经医院抢救无效死亡，被害人戎震某挫伤（未做鉴定）。经交警部门认定，被告人俞勤辉一方过错导致道理交通事故，承担事故全部责任。案发后，被告人俞勤辉明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人��供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查现场记录等证据。公诉机关认为，被告人俞勤辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲起诉称，被告人俞勤辉在极度疲劳状态下驾驶机动车辆致事故发生，使原告人失去亲人。被告俞勤亮作为肇事车辆实际所有人，出借车辆时存在过错，应承担连带赔偿责任。被告信达保险公司作为肇事车辆承保保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：被告人俞勤辉、被告俞勤亮连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲人民币993657.16元；被告信达保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。庭审中将诉讼请求的金额变更为人民币1122817.16元并当庭��交了医疗费发票、病历、交通事故死者及家庭情况登记表等证据。附带民事诉讼原告人张某甲、王某、徐某丙、徐某乙起诉称，被告人俞勤辉在极度疲劳状态下驾驶机动车辆致事故发生，使原告人失去亲人。被告俞勤亮作为肇事车辆实际所有人，出借车辆时存在过错，应承担连带赔偿责任。被告信达保险公司作为肇事车辆承保保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：被告人俞勤辉、被告俞勤亮连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某、徐某丙、徐某乙人民币1131615.19元；被告信达保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。庭审中将诉讼请求的金额变更为人民币1260775.19元并当庭提交了医疗费发票、病历、交通事故死者及家庭情况登记表等证据。附带民事诉讼原告人蔡某甲、施某、张某丁、蔡某乙起诉称，被告人俞勤辉在极度疲劳状态下驾驶机动车辆致事故发生，使原告人失去亲人。被告俞勤亮作为肇事车辆实际所有人，出借车辆时存在过错，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人信达保险公司作为肇事车辆承保保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：被告人俞勤辉、被告俞勤亮连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、施某、张某丁、蔡某乙人民币1232418.50元；被告信达保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。庭审中将诉讼请求的金额变更为人民币1361578.5元并当庭提交了医疗费发票、病历、交通事故死者及家庭情况登记表等证据。经审理查明：2013年1月29日12时40分许，被告人俞勤辉驾驶浙E×××××小型轿车途经G50沪渝高速公路往安徽方向158千米＋566米处时，因过度疲劳，车辆碰撞前方因故障停在硬路肩内的沪A×××××小型普通客车及在硬路肩内活动的谢某乙、张某戊、蔡某丙、戎��，致两车损坏，被害人谢某乙、张某戊、蔡某丙、戎某受伤。后被害人张某戊、蔡某丙经医院抢救无效于当日死亡；被害人谢某乙经医院抢救无效于2013年2月1日死亡；被害人戎某受伤（未做鉴定）。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队三大队认定：被告人俞勤辉在身体过度疲劳状态下仍驾驶机动车在高速公路上行驶，致事故发生，承担事故全部责任；被害人谢某乙、张某戊、蔡某丙、戎某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人谢某乙符合头部、胸部及腹部多发伤而死亡；被害人张某戊符合头部、颈部及胸部多发伤而死亡；被害人蔡某丙符合头部、胸部多发伤而死亡。案发后，被告人俞勤辉明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人俞勤辉及其亲属与三被害人亲属就民事赔偿达成了协议，由被告人俞勤辉及其亲属将其所有的位于长兴县雉城镇水木花都风荷苑5幢2-502室的房屋折价人民币967000元抵偿给三被害人亲属，其中抵偿给被害人谢某乙亲属人民币322333.33元，抵偿给被害人张某戊亲属人民币322333.33元，抵偿给被害人蔡某丙亲属人民币322333.33元，该协议已履行。上述事实，被告人俞勤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录单，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，协议，价款确认书，证人夏某甲、张某丁、赵某等人的证言，被害人戎某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，DNA检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲因其亲属谢某乙的死亡所造成的物质损失经本院审核为人民币1066876.66元；附带民事诉讼原告人张某甲、王某、徐某丙、徐某乙因其亲属张某戊的死亡所造成的物质损失经本院审核为人民币1204834.69元；附带民事诉讼原告人蔡某甲、施某、张某丁、蔡某乙因其亲属蔡某丙的死亡所造成的物质损失经本院审核为人民币1305638元。另查明，肇事车辆浙E×××××小型轿车行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告人俞勤亮，事发时由俞勤亮出借给被告人俞勤辉使用。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任险50万元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告人俞勤辉在身体过度疲劳状态下仍驾驶机动车在高速公路上行驶，因而造成致三人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予��处。公诉机关关于被告人俞勤辉具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人俞勤辉从轻处罚。被告人俞勤辉一方已赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。根据现有证据，不能证明附带民事诉讼被告人俞勤亮对损害发生存在过错，故对各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人俞勤亮承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。附带民事诉讼被告人信达保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人信达保险公司关于其不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人俞勤辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人俞勤辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2016年4月29日止）。二、限附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲人民币189065.98元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某、徐某丙、徐某乙人民币206806.95元��赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、施某、张某乙、蔡某乙人民币224127.07元。三、限被告人俞勤辉于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲人民币555477.35元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某、徐某丙、徐某乙人民币675694.41元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、施某、张某乙、蔡某乙人民币759177.60元。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、黄某、夏某甲的其他诉讼请求。五、驳回赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某、徐某丙、徐某乙的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、施某、张某乙、蔡某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审　判　长　金　辉代理审判员　於　芳人民陪审员　孔　品二〇一三年十月九日书　记　员　陆方方来源：百度“”