（2013）高民初字第606号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-19

案件名称

汤某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第606号原告汤某，女，1970年8月19日生，汉族。被告王某，男，1971年12月5日生，汉族。原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月9日、9月24日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告双方在1994年经人介绍相识后恋爱，1995年5月18日登记结婚，1996年3月生儿子王X，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不不够，草率结婚，婚姻基础较薄弱，婚后共同生活中，双方的性格不合显露出来，且被告对家庭、对儿子没有责任心，不管不问，经常为生活琐事发生争执，在争执过程中，原告经常遭到被告的殴打，无论从感情上，还是金钱上被告对原告缺乏关心和支持，致使原告从未体会过夫妻之间的互相照顾和关爱，双方未能建立起真正的夫妻感情。随着时间的延续，双方之间的矛盾越来越大，隔阂越来越深。原告曾于2006年12月、2012年5月两次诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚。此后双方的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已名存实亡。综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，也无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，对原告提出的离婚，被告坚决不同意。原告提出离婚的原因，是原告在被窝里用手机给别的男人长时间打电话，原告不听被告劝阻，又不告诉被告给谁打电话，被告一气之下摔坏了原告的手机，原告让被告赔，被告不同意，因此原告就提出离婚。现儿子即将面临高考，离婚对儿子的高考极为不利，故被告要求夫妻和好。经审理查明，原、被告双方在1994年经人介绍相识，1995年5月18日登记结婚，1996年3月生儿子王X，婚后较长时间夫妻感情较好。原告曾于2005年4月诉至法院要求离婚，不久撤回起诉，2006年12月，原告再次提出离婚，2007年1月判决不准离婚，双方重新和好，并于当年购买位于高淳区淳溪镇褒贬街4幢602室房屋。近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生吵打，加之被告怀疑原告有第三者，导致夫妻之间产生了隔阂，2012年5月，原告又诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。此后，双方的夫妻关系未能改善。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的（2012）高民初字第563号民事判决书予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，互谅互让，求同存异，及时化解矛盾，共同为儿子高考营造一个良好的学习与生活环境。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告王某离婚。本案诉讼费340元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　周玉福代理审判员　　吴鸣衡人民陪审员　　葛香玉二〇一三年十月九日书　记　员　　周　婷 微信公众号“”