（2013）围民初字第3329号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告围场农村银行与被告赵金龙、贺有、贺臣金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河北围场农村商业银行股份有限公司,赵金龙,贺有,贺臣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第3329号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李鸿，职务董事长。委托代理人刘爱民，男，系该行职工。被告赵金龙，男。被告贺有，男。被告贺臣，男。原告围场农村银行与被告赵金龙、贺有、贺臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人刘爱民，被告赵金龙、贺有、贺臣到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告围场农村银行诉称，我方于2009年12月24日与主债务人被告贺有签订借款担保合同，被告赵金龙、贺臣为主债务人被告贺有担保，从我方借款本金20000.00元，约定借款期限至2011年10月31日，利率为9.9‰，此笔借款到期后，经我方催收，被告贺有给付了利息100.00元，所欠余款及利息被告主债务人及担保人未能偿还，被告已经违约。截止到2013年8月31日，被告尚欠欠款本金20000.00元、（自2009年12月24日至2013年8月31日止）利息为6898.64元，扣除给付的利息100.00元，下欠利息6798.64元，本息合计26798.64元，现诉至法院，请求依法裁决。原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、借款申请书；4、担保人承诺书；5、贷款利息计算表；原告以1、3号证据证明被告柳利芬向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。被告贺有、贺臣辩称，原告所说的借款事实、借款金额及利息事实存在，没有异议，我们愿意偿还原告的借款，但现在没有能力偿还。被告以自己的陈述证实主张。经审理查明，原告于2009年12月24日与主债务人被告贺有签订借款担保合同，被告赵金龙、贺臣为主债务人被告贺有担保，从原告方借款本金20000.00元，约定借款期限至2011年10月31日，利率为9.9‰，此笔借款到期后，经原告多次催收，被告贺有给付了利息100.00元，所欠余款及利息被告主债务人及担保人未能偿还，截止到2013年8月31日，被告尚欠借款本金20000.00元、（自2009年12月24日至2013年8月31日止）利息为6898.64元，扣除被告赵金龙给付的利息100.00元，下欠利息6798.64元，本息合计26798.64元。。上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。本院认为，原告围场农村银行与被告赵金龙、贺有、贺臣金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告贺有未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告赵金龙、贺臣为主债务人被告贺有担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告贺有于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金20000.00元，利息6798.64元，本息合计26798.64元。被告赵金龙、贺臣承担连带清偿责任。案件受理费793.00元，保全费280.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审　判　长　　贾兴实审　判　员　　吴迪峰代理审判员　　徐俊杰二〇一三年十月九日书　记　员　　魏　兵 来自