（2013）浔民初字第2147号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2019-12-24

案件名称

温坚玲与何浩、赖雪燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

温坚玲；赖雪燕；何浩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民事判决书（2013）浔民初字第2147号原告温坚玲，女，1974年5月3日，汉族，个体户，住桂平市。委托代理人欧锐湛，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告何浩，男，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住桂平市。被告赖雪燕（何浩之妻），1976年1月6日出生，汉族，教师，住桂平市。原告温坚玲与被告何浩、赖雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告温坚玲及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告何浩、赖雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温坚玲诉称，两被告为夫妻关系，并以家庭方式经营运动服生意。在此期间，原告曾供应运动服给被告。截至2011年10月11日止，两被告共欠原告服装款104600元。当日，被告何浩立《欠条》1张给原告收执，并约定于2012年9月1日前付清。欠款到期后,两被告付款14600元。对尚欠的90000元，经原告多次催要，两被告至今还拖着不还。为此，原告向法院提起诉讼,请求法院判令两被告共同清偿服装款90000元给原告，并从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息。原告向法庭提供的证据： 1、原告的身份证（复印件）1张，证实原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》1张，证实被告欠有原告货款的事实。被告何浩、赖雪燕未作答辩，也未向本院提供有证据材料。根据原告的申请，本院提取的证据：本院（2012）浔民初字第1813号案件的相关材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何浩、赖雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及上述的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，两被告为夫妻关系，并以家庭方式经营运动服装生意。在经营期间，原告曾向被告供应运动服装。2011年10月11日，经双方结算：被告尚欠原告货款104600元。此款，被告何浩于当日立据约定于2012年9月1日前付清。欠款到期后，被告付款14600元。之后，被告未再付款。原告经催收未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。另查明，两被告的经营收入部份用于家庭生活开支。本院认为，两被告没有按约定的期限全部履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请两被告付清尚欠货款90000元，并从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息，符合法律规定，本院予以支持。这笔债务为两被告在婚姻存续期间以家庭方式经营服装生意时所欠，且经营所得收入部份用于家庭生活开支，应属两被告的夫妻共同债务，原告据以主张两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何浩、赖雪燕应共同清偿货款90000元给原告温坚玲；二、被告何浩、赖雪燕应从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款90000元之利息给原告温坚玲，至付清该款之日止；三、两被告之间相互连带清偿责任。本案受理费1025元（原告已预交），由被告何浩、赖雪燕共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2025元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　柒彩春二〇一三年十月九日书记员　　谢红钊来源：百度“”