（2013）衢江商初字第1165号

裁判日期: 2013-10-09

公开日期: 2014-03-17

案件名称

王之君与陆利伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王之君,陆利伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1165号原告：王之君。被告：陆利伟。原告王之君为与被告陆利伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告陆利伟下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王之君到庭参加诉讼，被告陆利伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告王之君诉称：原、被告系同学关系。2012年7月6日，被告陆利伟因经营需要向原告借人民币10万元，口头承诺10日内归还，并当场向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并避而不见。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供借条［借条载明：今到王之君处借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元）具借人：陆利伟2012年7月6日］一份，证明被告陆利伟于2012年7月6日到原告处借款10万元的事实。被告陆利伟未答辩也未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告到原告处借款人民币100000元，为此向原告出具借条［借条载明：今到王之君处借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元）具借人：陆利伟2012年7月6日］一份，借款后被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆利伟到原告王之君处借款人民币100000元，有被告向原告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆利伟归还原告王之君借款本金人民币100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　何　旭审　判　员　　周红伟人民陪审员　　郑书丁二〇一三年十月九日书　记　员　　刘　丽 来源：百度搜索“”