（2013）历民初字第1267号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-01-17

案件名称

马某某与殷某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市历下区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,殷某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历民初字第1267号原告马某某，男，住济南市历城区。委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。被告殷某某，女，现住济南市历下区。委托代理人杨欣欣，女，汉族。原告马某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李磊，被告殷某某及其委托代理人杨欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2011年8月，原、被告因工作关系认识并恋爱；2012年7月16日，双方在济南市历城区民政局登记结婚。婚前，原、被告关系尚可，但，婚后随着了解的深入，原告马某某发现被告殷某某性格多变、多疑，经常发生争吵，甚至将原告马某某打伤。此外，被告殷某某还一直处理不好和原告家人的关系。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告殷某某承担。原告马某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、济南市历城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、照片九张，证明2013年4月3日晚，双方因生活琐事发生矛盾，被告殷某某动手将原告马某某打伤，造成原告身体受伤。3、2012年6月16日济南齐鲁金店有限公司发票二张及销货凭证单二张，证明为了结婚，原告于2012年6月16日为被告购买了戒指二枚（共计4064元）、项链和手链各一条（共计7552.25元），该四件首饰现均在被告手中，四件首饰是原告为双方结婚而购买，但因被告自身原因导致双方感情破裂，故被告应当返还上述四件首饰；4、照片七张，证明2013年5-6月份，原告起诉离婚之后，被告单方将家中的部分物品私自拉走，包括原告主张的长虹彩电一台，该宗照片证明被告单方转移婚后共同财产，也证明被告对双方夫妻感情的破裂也有清醒的认识，事实上已不打算和原告继续共同生活。被告殷某某辩称，原告起诉离婚，我方不同意离婚；双方的感情尚可，婚前双方用一年的时间进行了解；正如原告所诉，双方的感情破裂主要因为被告与原告之母的关系处理不好，影响了双方的感情，但未导致完全破裂；关于原告主张的共同财产，因双方的感情尚未破裂，不同意分割共同财产；关于原告主张要求被告返还的财产（戒指二枚、项链一条、手链一条），这是结婚时原告给被告购买的“三金”，且系在婚前购买属于被告的个人财产，不存在是否应予返还的情形；对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可，照片的原始载体不清楚，且无相关的就诊记录；对证据3的真实性无异议，首饰的购买时间在结婚之前，应当属于被告的个人财产；对证据4的真实性不予认可，仅从照片上无法看出是否属于被告的物品。被告殷某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、山东益泉工贸有限公司工商登记信息一份，证明原告名下设有山东益泉工贸有限公司，原告隐瞒了夫妻共同财产。2、济南市高新区新宇北路产权登记情况一份、济南市高新区工业南路房屋产权登记情况各一份、济南市高新区工业南路产权登记情况一份，证明原告名下共有4套房屋。经审理查明，原、被告双方因工作关系相识，并于2012年7月16日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后双方未育有子女。婚后，原、被告双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告马某某诉至本院，要求与被告殷某某离婚，被告殷某某当庭表示双方感情尚可，不同意离婚。本院认为，婚前原告马某某与被告殷某某系自由恋爱，且相识一年之后方结婚，彼此之间应经过充分了解；婚后经过一段时间的共同生活，双方亦建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告殷某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　　董立强二〇一三年十月八日书　记　员　　袁秀贞 来自