（2013）高商初字第504号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-01-24

案件名称

中国银行股份有限公司高密支行与聂秀珍、徐智海金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司高密支行,聂秀珍,徐智海

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第504号原告中国银行股份有限公司高密支行。：负责人鹿治理。委托代理人李小波。被告聂秀珍。被告徐智海，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告聂秀珍、徐智海借款同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小波到庭参加诉讼，被告聂秀珍、徐智海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、偿还借款30万元和合同约定利息；3、诉讼费由二被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月8日，被告聂秀珍与原告签订了个人借款合同，合同编号为2013年高商借字087号，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自放款（实际放款）日起算，借款利率为固定利率6‰，付息时间为每月一付，到期一次还本。合同签订后，原告于2013年5月8日放款，即把借款额30万元打入被告聂秀珍指定的与其有业务来往的田磊的帐户上（开户行：中行高密支行，帐号为210401999413），被告聂秀珍为原告出具借款凭证一份，原告发放贷款一个月后，发现被告在原告处的还息帐户无还息记录，随电话或派人到被告处寻找，二被告至今未还款及利息。另查明，被告聂秀珍与原告签订借款合同时，聂秀珍与徐智海为合法夫妻关系。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、二被告的结婚证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，被告聂秀珍与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家和金融行业的相关规定，属有效合同，双方当事人应该全面履行合同约定的权利义务，原告按约向被告聂秀珍发放贷款，被告聂秀珍应按合同约定履行到期付息的义务，不履行约定义务明显构成违约，有失诚实信用原则，被告至今未按合同约定还款，导致本合同无法继续履行，为此原告的请求本院予以支持，二被告在合同签订时为合法夫妻关系，共同偿还原告的借款于法有据，二被告经本院公告送达传票不到庭应诉，应视为放弃自己的诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四十二项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告聂秀珍与中国银行股份有限公司高密支行签订的借款合同；二、被告聂秀珍、徐智海偿还原告中国银行股份有限公司高密支行借款30万元，于本判决生效后十日内付清。三、被告聂秀珍、徐智海支付原告中国银行股份有限公司高密支行借款利息（按合同约定6‰计算至付清本金完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　张勤昱审判员　　孙淑琼审判员　　董培旭二〇一三年十月八日书记员　　刘　晓 关注微信公众号“”